Ухвала від 27.06.2013 по справі 500/4106/13-ц

Справа № 500/4106/13-ц

Провадження № 2/500/2226/13

УХВАЛА

27 червня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за ним право власності на домоволодіння з надвірними спорудами, розташоване за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ларжанка, вул. Радянська, 4, визнати право власності на земельну ділянку, площею 3,05 га, розташовану на території Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, визнати право власності на майновий пай в КСП «8 Березня» на суму 1387,96 грн., припинити право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ларжанка, вул. Радянська, 4 за померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, припинити право власності на земельну ділянку (пай), площею 3,05 га, розташовану на території Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за померлою ОСОБА_3.

Відповідно до п.п.3, 4,5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заяви повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Тобто особа, що подала заяву повинна навести повне викладення обставин, якими ґрунтуються данні вимоги та посилання на засоби доказування.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 р № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- так, в позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_3 була спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_2, померлого 13.02.2001 року (згідно ЦК України), однак згідно п. 1 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом, отже у позовній заяві відсутні посилання на докази, якими підтверджується до якої черги спадкоємців відноситься ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2, померлого 13.02.2001 року, згідно Цивільного кодексу Української РСР.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

Попередній документ
51963154
Наступний документ
51963156
Інформація про рішення:
№ рішення: 51963155
№ справи: 500/4106/13-ц
Дата рішення: 27.06.2013
Дата публікації: 09.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право