Справа № 500/4888/13-ц
Провадження № 2/500/2486/13
24 липня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого в м. Ізмаїлі по вул. Кірова, 17/2, загальною площею 70 кв.м.
Відповідно до п.п.3, 4,5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заяви повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Тобто особа, що подала заяву повинна навести повне викладення обставин, якими ґрунтуються данні вимоги та посилання на засоби доказування.
Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 р № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
Так, в позовній заяві позивач вказує, що за час шлюбу вона з відповідачем придбали будинок, який розташований в м. Ізмаїлі по вул. Кірова, 17/2 приблизно за 50 000,00 грн. Крім цього, зазначає, що після розірвання шлюбу відносини з відповідачем погіршились, він самостійно користується спільним майном, чим порушує її права співвласника, однак в позовній заяві відсутні посилання на докази, якими підтверджується ці обставини.
Згідно до п.2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, так в порушення вищезазначеної норми позивачем не надано посилань на докази, якими визначена ціна позову.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3