21.05.2014
Справа № 497/1258/14-п
Провадження № 3/497/472/14
21.05.2014 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27.03.2013 року постановою Малиновського районного суду м. Одеса відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком вісімнадцять місяців, на підставі якого до піднаглядного встановлені обмеження, в тому числі заборонений вихід з будинку з 22.00 годин до 05.00 годин ранку наступного дня.
20.02.2014 року постановою Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
02.04.2014 року, 04.04.2014 року, 06.04.2014 року, 08.04.2014 року, 10.04.2014 року, 12.04.2014 року, 14.04.2014 року, 16.04.2014 року, 18.04.2014 року та 20.04.2014 року ОСОБА_1 о 22.00 годині під час перевірки співробітниками міліції був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив один із пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом.
Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД № 0012824 від 29.04.2014 р., ОД № 0012747 від 29.04.2014 р., ОД № 0012826 від 29.04.2014 р., ОД № 0012821 від 29.04.2014 р., ОД № 0012746 від 29.04.2014 р., ОД № 0012745 від 29.04.2014 р., ОД № 0012825 від 29.04.2014 р., ОД № 0012823 від 29.04.2014 р., ОД № 0012744 від 29.04.2014 р., ОД № 0012822 від 29.04.2014 р.,поясненнями ОСОБА_1 та і іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду, здійснене особою, відносно якої встановлено такий нагляд.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.
З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції осудної статті.
Враховуючи вищенаведене, характер скоєних правопорушень, їх періодичність, обставин їх вчинення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-36,187,221, 283-285,307,308 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п'ять) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень, 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя