28.05.2014
Справа № 497/1382/14-п
Провадження № 3/497/525/14
28.05.2014 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.04.2014 року, близько 13 год. 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на території ринку Болградського РПС висловлювався на адресу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не висловлювався нецензурною лайкою.
Допитана в судовому засіданні в ОСОБА_2 пояснила, що вони проживали разом з ОСОБА_1 цивільним шлюбом, однак після того як вони розійшлись, у них склалися неприязнені відносини.
Будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП до суду не надано.
Як вбачається зі змісту ст. 173 КУпАП, відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1, заявницю, вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що суду не доведено подію і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, тому у відповідності до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі ст.ст. 173-2 ч.1, 247 КУпАП, суд -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя