20.03.2014
Справа № 497/735/14-п
Провадження № 3/497/258/14
20.03.2014 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.03.2014 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення в зв'язку з висловлюванням 03.03.2014 року на адресу дружини нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він 03.03.2014 року дійсно сварився з дружиною, але нецензурною лайкою на її адресу не висловлювався.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік в ході сварки 03.03.2014 року висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, крім цього, пояснила, що ніхто зі свідків під час сварки не було.
Допитана в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 часто свариться зі своє дружини, але нецензурної лайки не чула.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що живе по сусідству з ОСОБА_1 який свариться часто зі своєю дружиною, але 03.03.2014 року під час їхньої сварки присутня не була.
Допитати ОСОБА_5, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушеня в якості свідка, в судовому засіданні не вдалося, оскільки в протоколі не зазначено її адресу, за якою б її можливо було б викликати до суду.
Будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП до суду не надано.
Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого.
Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тому у відповідності до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
На підставі ст.ст. 173-2 ч.1, 247 КУпАП, суд -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя