Справа № 496/2783/15-ц
Провадження № 2/496/1310/15
16 вересня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
при секретарі - Горлевому Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовна заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі так як у Печерським районним судом м. Києва розглядається справа №757/25935/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі Печерської філії ПАТ КБ „Приватбанк” про визнання договору поруки припиненим.
Дослідивши клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню наступними підставам.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 201 ЦПК України, а також п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Відповідно до ухвали суду від 31 липня 2015 року за позовом ОСОБА_2 відкрито провадження, щодо про визнання договору поруки припиненим.
Керуючись ст. ст. 201, 294 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зупинити до прийняття рішення Печерським районним судом м. Києва по справі №757/25935/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі Печерської філії ПАТ КБ „Приватбанк” про визнання договору поруки припиненим.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Галич О.П.
16 вересня 2015 року