Справа № 496/4265/15-ц
Провадження № 2-н/496/119/15
08 вересня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши в м. Біляївка заяву ПАТ «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг у розмірі 9069,67 гривень,суд-
Заявник звернувся до суду з вказаним судовим наказом.
Але судовий наказ підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.98 ч.5 ЦПК України, а саме: не доплачено судовий збір.
На підставі вищевикладеного та у відповідності до ч.5 ст. 98 ЦПК України в разі подачі судового наказу , що не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, він залишається без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд,
Заяву ПАТ «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг у розмірі 9069,67 гривень - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків протягом 5 діб з дня одержання копії ухвали суду.
В разі невиконання ухвали суду в установлений строк судовий наказ вважається неподаним та буде повернутий заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_2