Справа № 496/4668/15-ц
Провадження № 6/496/162/15
25 вересня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Галич О.П.,
при секретарі - Горлевого Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка подання відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -
До Біляївського районного суду Одеської області з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 звернувся державний виконавець Біляївського районного управління юстиції Одеської області, мотивуючи свої вимоги тим, що у відділі державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області знаходиться на виконанні перебуває виконавче провадження №45742978 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 2970278,12 грн., згідно виконавчого листа по справі 2-5341/10 виданого 21.03.2014 р. Малиновським районним судом м. Одеси. Боржник - ОСОБА_1, громадянка України, що підтверджується даними паспорта серії КМ № 167950 виданого 27.08.2003 року Шевченківським РВ Приморського ВМ УМВС України в Одеській області, неодноразово викликалася до відділу ДВС для виконання рішення суду, але на виклики державного виконавця боржник не з'являється, що призвело до виникнення заборгованості. Рішення суду до теперішнього часу залишається невиконаним.
Державний виконавець у судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, подання просив розглянути у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань. Тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїду за межі України. Отже, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.
Державним виконавцем не надано доказів щодо необхідності застосування додаткового заходу впливу, з метою забезпечення належного виконання боржником рішення суду у вигляді тимчасового обмеження виїзду боржника за межі України.
До подання не додано даних про наявність у боржника документа громадянина України на право виїзду з України і в'їзду до неї, перелік яких зазначений в ст. 2 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», що є підставою для вирішення питання про відмову у виїзді за кордон, тимчасово затримати або вилучити паспорт.
Крім того, в поданні не зазначено жодного доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 має намір виїхати за межі України і що саме обмеження її у виїзді за кордон вплине на виконання нею рішення і буде сприяти погашенню нею боргу.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -
В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Галич О.П.
25 вересня 2015 року