Справа № 496/1461/15-ц
Провадження № 8/496/10/15
24 вересня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 травня 2015 року, яким залишено без задоволення позовну заяву про визнання права власності на автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в органах ДАІ на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗСАА№427346.
Вказана заява про перегляд заочного рішення суду за нововиявленими обставинами за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції, що передбачено ст. 364 ч.1 ЦПК України.
Так, у порушення вимог ч.2 ст. 364 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами, не зазначена дата відкриття нововиявлених обставин або дата їх встановлення. Відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Крім того, до заяви не додані її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
За таких умов, відповідно до ст. 121 ЦПК України, вказана заява про перегляд заочного рішення суду за нововиявленими обставинами, підлягає залишенню без руху до виправлення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 364 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати заявнику 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Галич О.П.
25 вересня 2015 року