Справа № 496/4537/15-п
Провадження № 3/496/1666/15
05 жовтня 2015 року
Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В. Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає: АДРЕСА_1
працює інженером,
за ст. 184 ч.1 КУпАП, -
03 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ОД № 0021410, в якому зазначено, що вона 02 липня 2015 року біля 21:30 год. в с. Нерубайське СТ. «Вітамін» 15-лінія № 9 Біляївського району Одеської області не належним чином виконала батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 245 вказаного Кодексу завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 280 даного Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
В матеріалах справи відсутні докази невиконання ОСОБА_1 своїх обов'язків щодо виховання доньки, а сам факт відсутності доньки не свідчить про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків.
Крім того, вказівка в протоколі про те, що вона не належним чином виконує передбачені законодавством обов'язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки не є свідченням ухилення ОСОБА_1 виконання від своїх батьківських обов'язків.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, а тому справа відносно неї підлягає закриттю .
Керуючись ст.ст.184 ч.1, 245, 247,280, 284 КУпАП, -
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя: Крачкова С.В.
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2015 року.