Справа № 496/5972/14-ц
Провадження № 2-во/496/68/15
10 вересня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого -судді Галич О.П.,
при секретарі - Горлевому Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -
16 лютого 2015 року Біляївським районним судом Одеської області були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
09 вересня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, у якій заявник посилається на те, що в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 16 лютого 2015 року допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення вказано «визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вулиця Комсомольська №136, а саме: літера „А” - житловий будинок, площею 87,4 кв.м., літера „Б” - сарай, площею 14,4 кв.м., літера „В” - гараж, площею, 27,9 кв.м., №1-3 - огорожа», де невірно вказано площу будинку та будівель.
Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Відповідно до ст. 197 у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 16 лютого 2015 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області, були задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
Вказаним рішенням було визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вулиця Комсомольська №136, а саме: літера „А” - житловий будинок, площею 87,4 кв.м., літера „Б” - сарай, площею 14,4 кв.м., літера „В” - гараж, площею, 27,9 кв.м., №1-3 - огорожа.
Однак вимога позивача була лише щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Комсомольська, №136 в с. Усатове Біляївського району Одеської області, та належав ОСОБА_2, померлого 09.08.2003 року.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену помилку у рішенні суду.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16 лютого 2015 року, за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
Вважати, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено наступне: визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вулиця Комсомольська №136, а саме: літера „А” - житловий будинок, літера „Б” - сарай, літера „В” - гараж, №1-3 - огорожа.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або з протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Галич О.П.
10 вересня 2015 року