Справа № 496/4005/15-к
Провадження № 1-кс/496/578/15
31 серпня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_4 в рамках розгляду кримінального провадження 12015160250001021,
Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на футболку зеленого кольору з речовиною бурого кольору; 3 сліди пальців рук та 2 сліди долоні; гільзу калібру 9 мм. з написом «ПНД»; 2 недопалки від сигарет LD; револьвер під патрон Флобера, номер на рамі НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia 1202» IMEI: НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що 24.08.2015 року близько о 10.20 годин в с. Нерубайское, вул. Зелена, 8 біля ломбарду ПТ «Українська СакрбницяКоханська ТН и Ко.» невідома особа скоїла розбійний напад на охоронця ТОВ «Охрана Сервіс Техно» ОСОБА_5 , застосувавши в ході нападу травматичну зброю та скоївши постріл у спину ОСОБА_5 , після чого нападник вихватив з рук Лебідь полімерний пакет з золотими виробами ПТ «Українська Скарбниця Коханська Т.Мі Ко.» вартістю 37942 грн. з якими з місця злочину зник. За даним фактом 24.08.2015 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. 24.08.2015 в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область Біляївський район с. Нерубайське вул. Зелена, 8 було виявлено та вилучено: футболку зеленого кольору з речовиною бурого кольору яку було запаковано в паперовий конверт; 3 сліди пальців рук та 2 сліди долоні, які запаковані в сейф-пакет;гільза калібру 9 мм., з написом «ПНД» запакована в паперовий конверт; 2 недопалки від сигарет LD запаковані в паперовий конверт; револьвер під патрон Флобера, номер на рамі НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia 1202» IMEI: НОМЕР_2 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для дослідження слідової інформації, яка відбилася на зазначених предметах, які в разі вільного доступу можуть бути видозміненими, а також у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є об'єктами та знаряддям кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що вказаний арешт потрібен з метою подальшого призначення та проведення експертиз у кримінальному провадженні.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі є знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, та зберегли на собі його сліди.
Керуючись ст.ст. 167,170-175 КПК України,
Клопотання старшого прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно футболку зеленого кольору з речовиною бурого кольору; 3 сліди пальців рук та 2 сліди долоні; гільзу калібру 9 мм. з написом «ПНД»; 2 недопалки від сигарет LD; револьвер під патрон Флобера, номер на рамі НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia 1202» IMEI: НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1