Справа № 496/3804/15-к
Провадження № 1-кс/496/555/15
17 серпня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи,
Заявник звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи від 28.02.2015 року, в якої просить суд скасувати вказану постанову.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, просить скаргу задовольнити. Адвокат заявника в судовому засіданні підтримав його доводи та правову позицію.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість постанови.
Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
6.02.2015 року за заявою ОСОБА_5 слідчим до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст.125 ч.1 КК України за фабулою: цивільна дружина ОСОБА_7 побила їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_8 . За час провадження по справі слідчим були виконані наступні слідчі дії: залучена до матеріалів кримінального провадження низка документів; допитаний в якості потерпілого заявник; допитані свідки; призначена судово-медична експертиза. Але, експертиза не проведена, оскілки на експертизу не з*явився неповнолітній ОСОБА_8 . Після цього, 28.02.2015 року слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв*язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення. На думку суду, вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому задоволенню підлягають вимоги заявника про скасування вказаної постанови. Під час проведення досудового розслідування необхідно допитати ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_8 , витребувати історію хвороби ОСОБА_8 , провести медичну експертизу, виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виявиться потреба.
Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи від 28.02.2015 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1