Рішення від 20.04.2010 по справі 2-909/10

Біляївський районний суд Одеської області

м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07

Справа № 2-909/10

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюра Л.О

при секретарі - Жуковської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 10202 грн. 39 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 липня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1227/08ф-3, за яким останній одержав кредит в сумі 10000 грн. строком до 01 липня 2011 року з процентною ставкою у розмірі 24 % річних. Посилаючись на те, що боржник неналежним чином виконує своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з нього вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій він позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на розписці про отримання судової повістки від 3 квітня 2010 року, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 01 липня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1227/08ф-3, за яким останній одержав кредит в сумі 10000 грн. строком до 01 липня 2011 року з процентною ставкою у розмірі 24 % річних. (а.с. 8-13).

Відповідно п. 2.7.1 вказаного кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у випадку невиконання позичальником умов цього договору.

З заявки (а.с. 21-22) вбачається, що відповідач отримав вказаний кредит на придбання автомобіля.

Кредит відповідачем було сплачено частково і на цей час заборгованість складає 10202 грн. 39 коп., в тому числі заборгованість: за кредитом - 8010 грн. 92 коп., заборгованість за простроченими відсотками 973 грн. 06 коп. та плата за пропуск платежів 1218 грн. 41 коп.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, гроші не повертає згідно графіка, тобто не належним чином виконує зобов'язання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та платою за пропуск платежів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк» 10202 грн. 39 коп., судовий збір 102 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 10424 грн. 41 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя: Пендюра Л.О.

Попередній документ
51962607
Наступний документ
51962609
Інформація про рішення:
№ рішення: 51962608
№ справи: 2-909/10
Дата рішення: 20.04.2010
Дата публікації: 09.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.06.2015)
Дата надходження: 16.09.2010
Предмет позову: про визнання права власност і на спадкове майно
Розклад засідань:
22.01.2026 05:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
22.01.2026 05:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
22.01.2026 05:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
22.01.2026 05:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
22.01.2026 05:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.11.2021 11:25 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
08.12.2021 11:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
01.02.2022 15:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
31.07.2023 10:30 Київський районний суд м.Харкова
23.08.2023 16:00 Київський районний суд м.Харкова
20.11.2023 16:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.01.2024 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.06.2024 10:30 Харківський апеляційний суд
16.07.2024 11:15 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСАКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
МУРАТОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛОВСЬКА А А
ПРОДАН Б Г
РИБАЛЬЧЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ІСАКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
МУРАТОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛОВСЬКА А А
ПРОДАН Б Г
РИБАЛЬЧЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Дещиця Андрій Богданович
Жабінець Олена Віталіївна
ПП "Золотий квартал"
Санько Олександр Павлович
Санько Сергій Олександрович
Санько Юлія Олександрівна
Стернат Юрій Марянович
позивач:
ВАТ ВТБ Банк
Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» (перейменовано на Акціонерне Товариство "СЕНС БАНК")
ЗАТ «Альфа-Банк» (АТ "Сенс Банк")
М"ялківська Тамара Віталіївна
ТОВ "Еколл"
Юзьвак Юрій Віталійович
заінтересована особа:
Жиленко Вікторія Вікторівна
Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ОМЕГА ФАКТОР"
заявник:
Акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК"
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
Санько Наталія Анатоліївна
ТзОВ " Фінансова компанія "Траст ФІНАНС"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Зиненко Наталя Володимирівна
Зиненко Олександр Анатолійович
представник заявника:
ЧЕХОВА ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ