Справа № 495/6957/15-ц
Ухвала
30 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконком Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні будівлею, -
Позивач 23.09.2015 року звернувся до суду вищевказаною позовною заявою .
30.09.2015 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Чебан Н.В. отримано від ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову, у якому він просить суд: у порядку досудової підготовки до розгляду справи заборонити ОСОБА_3 і ОСОБА_2 проводити будівельні роботи по облаштуванню входу до підвалу під літ. «а» по вул. Дзержинського, 39, м.Білгород-Дністровський Одеської області .
За змістом ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає клопотання про забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
При вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен оцінювати обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наступних умов: наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірності ускладнення виконання або невиконання судового рішення у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками даного судового розгляду.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Згідно ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, тому необхідно заборонити ОСОБА_3 і ОСОБА_2 проводити будівельні роботи по облаштуванню входу до підвалу під літ. «а» по вул. Дзержинського, 39, м.Білгород-Дністровський Одеської області.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 (67701 АДРЕСА_1) про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (м.Білгород-Дністровський Одеської області вул.Чкалова, 4) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконком Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні будівлею.
Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 проводити будівельні роботи по облаштуванню входу до підвалу під літ. «а» по вул. Дзержинського, 39, м.Білгород-Дністровський Одеської області.
Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.В.Чебан