Справа № 495/494/15-ц
09 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі - Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву про вжиття заходів забезпечення позову представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району, Одеської області про виконання зобов'язань та стягнення грошових коштів,
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району, Одеської області про виконання зобов'язань та стягнення грошових коштів.
10.04.2015 року до суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_3, в якій він просить вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок № 124 по вул.. Леніна, у с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який належить ОСОБА_2, на підставі Свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 714496 від 08.04.2009 року, до вирішення справи по суті, оскільки відповідачка може на власний розсуд розпорядитися вищевказаним майном, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні з заявою не погодився та просив відмовити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні з заявою не погодився та просив відмовити.
Згідно ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.
Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено : 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, необхідні для забезпечення позову.
Згідно ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України, арешт може бути накладеним лише на майно та кошти, що належать відповідачеві.
Оскільки представником позивача не надано до матеріалів заяви доказів того, що житловий будинок, на який він просить накласти арешт належить відповідачу ОСОБА_2, це позбавляє суд можливості, на даній стадії розгляду справи, процесуально вирішити заяву про забезпечення позову по суті.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району, Одеської області про виконання зобов'язань та стягнення грошових коштів.
Керуючись ст.ст. 151- 152 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, суд,-
У задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району, Одеської області про виконання зобов'язань та стягнення грошових коштів - відмовити..
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: