30.09.2015 ЄУН № 337/4993/15-ц
Провадження № 2/337/1954/2015
про залишення заяви без руху
30 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту воду і послуги каналізації, -
Позивач КП «Водоканал» в особі представника за довіреністю - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за спожиту воду і послуги каналізації у розмірі 11 232,65 грн. та сплаченого позивачем судового збору в розмірі 243,60 грн.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення зазначеної вимоги до позову не додано документу, який підтверджує сплату судового збору в повному обсязі - 243,60 грн., оскільки на підтвердження його сплати надано платіжне доручення № 4926 від 08.12.14 про сплату судового збору лише в розмірі 121,80 грн.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України, -
Залишити без руху позовну заяву комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту воду і послуги каналізації та надати строк для усунення виявлених недоліків - 5 (п'ять) днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хортицького районного суду
м. Запоріжжя Д.С. Бредун