Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 "а", 69071, (061) 287-21-11
м. Запоріжжя 5 жовтня 2010 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської роти ДПС УДАІ Кіровоградської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою судді позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків, а, зокрема, суд зазначив, що заявник у позові не зазначив адресу відповідача.
На усунення недоліків позивач 01.10.2010 року подав безпосередньо до суду заяву, в якій виклав, що в позові зазначено відповідачем посадову особу - старшого інспектора Тищенка К.В.
Проте вважаю, що наданий заявникові строк минув, а виявлені недоліки усунуті не були, а саме - до суду не була подана ПОЗОВНА ЗАЯВА, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України, в тому числі із зазначенням в такій ПОЗОВНІЙ ЗАЯВІ в якості відповідача саме інспектора Тищенка К.В., а не роти ДПС УДАІ в особі ОСОБА_2, як про це і було зазначено у позові.
Більш того, рота ДПС не є юридичною особою, а є структурним підрозділом УДАІ, а тому не може мати статус відповідача у цій справі, що унеможливлює навіть виклик відповідача до судового засідання.
Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської роти ДПС УДАІ Кіровоградської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя П.В. Зарютін