Ухвала від 29.11.2011 по справі 2-2698/11

№ 0827/2-2698/11

УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі

головуючого судді О.І. Дацюк

при секретарі Т.В. Таран

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”про визнання дій неправомірними, визнання недійсним та скасування акту про порушення правил користування електричною енергією при розгляді цивільної справи за первісним позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться позов ВАТ “Запоріжжяобленерго”до ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

У судовому засіданні ОСОБА_3 звернулась з зустрічною позовною заявою до ВАТ “Запоріжжяобленерго”про визнання неправомірними дій по складанню акту про порушення, розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визнання недійсним та скасування акту про порушення, яку просять прийняти для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом проти прийняття зустрічної позовної заяви не заперечував.

При вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви суд виходить з такого.

Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Таким чином, зважаючи, що позовні вимоги взаємопов'язані, оскільки стосуються тих самих відносин, отже, їх спільний розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про можливість прийняття зустрічної позовної заяви та необхідність спільного розгляду зустрічного позову з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”про визнання дій неправомірними, визнання недійсним та скасування акту про порушення правил користування електричною енергією, до спільного розгляду з первісним позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії та об'єднати зустрічні позовні вимоги в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк