Ухвала від 07.11.2011 по справі 2-2448/11

№ 0827/2-2448/11

УХВАЛА

Іменем України

про визнання мирової угоди

07 листопада 2011 р. м. Запоріжжя

Шевченківській районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діяла також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, звернулась з позовом до ОСОБА_3, вказавши, що сторонам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Оскільки з приводу користування квартирою виникають суперечки, просила припинити право спільної сумісної власності на квартиру, визнавши за кожним з співвласників право власності на 1/3 частку зазначеної квартири.

Під час судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду на умовах, зазначених у відповідній письмовій заяві, яку просили суд визнати, провадження по справі закрити.

Згідно умов мирової угоди право спільної сумісної власності сторін на квартиру припиняється, натомість сторони отримують право власності на 1/3 частку спірної квартири кожний.

Вивчивши обставини справи, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди відповідають вимогам ст. ст. 368, 372 ЦК України і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки заяву про визнання мирової угоди зроблено позивачем ОСОБА_1, яка діяла також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, та відповідачем ОСОБА_3 у судовому засіданні особисто та додатково підтверджено письмовою заявою, суд переконався в добровільності волевиявлення сторін та роз'яснив їм наслідки укладення мирової угоди згідно ст. 206 ЦПК України.

Так як умови мирової угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмету позову, прав інших осіб не порушують, а також з урахуванням відсутності у суду сумнівів щодо правильного усвідомлення сторонами наслідків закриття провадження в справі за зазначеною підставою, суд знаходить можливим визнати мирову угоду та провадження в справі закрити.

Згідно умов мирової угоди, судові витрати, понесені сторонами, кожна зі сторін несе самостійно.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 208, 209, 210, 292-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати мирову угоду, укладену при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності, згідно якої:

Припиняється право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Визнається за ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/3 за кожним.

2. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності закрити.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк