Ухвала від 13.12.2011 по справі 2-332/11

№ 0827/2-332/11

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк Аваль”до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль”(далі ПАТ “ОСОБА_1 Аваль”) звернулось з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що 25.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-16/15, за яким відповідач отримав кредит у сумі 124000 доларів США строком до 24.01.2018 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно з умовами договору. Зважаючи, що відповідач ОСОБА_2 належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконує, просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 673836,85 гривень та судові витрати.

При розгляді справи позивачем було змінено позовні вимоги, заявлено про звернення стягнення на предмет іпотеки, якою забезпечені зобов'язання за кредитним договором від 25.01.2008 року, а саме вимагали звернути стягнення на нежитлове приміщення № 22 літ. А-3 в б. 4 по вул. Тенісній у м. Запоріжжя площею 199,9 кв.м. шляхом продажу зазначеного об'єкту нерухомості на публічних торгах.

Позивачем до суду направлено заяву про передання цивільної справи за позовом ПАТ “ОСОБА_1 банк Аваль”до ОСОБА_2 для розгляду за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час повідомлявся у встановленому порядку судовою повісткою.

Як вбачається з договору іпотеки від 25.01.2008 року, укладеного між ВАТ “ОСОБА_1 банк Аваль”та ОСОБА_2, предметом іпотеки є нежиле приміщення літ. А-3, за адресою м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 4, прим. 22, загальною площею 199,9 кв.м. Вказаною іпотекою забезпечено вимоги іпотеко держателя за кредитним договором № 014/17-16/15 від 25.01.2008 року.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Оскільки предмет іпотеки, на який позивач вимагає звернути стягнення, розташований у Заводському районі м. Запоріжжя, суд вважає, що позовна заява підлягає розгляду за правилами виключної підсудності та про наявність підстав для передачі справи на розгляд Заводського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк Аваль”до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки передати на розгляд Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Надіслати копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи до Заводського районного суду м. Запоріжжя після закінчення строку на оскарження ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк