05.10.2015 337/5391/15-ц
2-с/337/16/2015 р.
про скасування судового наказу
05.10.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Пильщик Л.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/337/1819/2014 р.від 27.08.2014 р. , -
27.08.2014 року за заявою КП «Водоканал» судовим наказом було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 9521,88 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Боржник ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування судового наказу у зв'язку з тим, що не згодна з вимогами стягувача, оскільки вона не проживає за вказаною у судовому наказі адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 27-194, не згодна з затвердженням про солідарну відповідальність та вважає, що в заяві КП «Водоканал» про видачу судового наказу вбачається спір про право.
У судове засідання боржник не з'явився, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Представник КП «Водоканал» в судове засідання не з'явився. Заперечень суду не надав.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.08.2014 року за заявою КП «Водоканал» судовим наказом було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 9521,88 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Боржник ОСОБА_1 в своїй заяві вказала, що судовий наказ отримала 24.09.2015 р., коли до адміністрації надійшла постанова про стягнення заборгованості, окрім того не згодна з вимогами стягувача, оскільки вона не проживає за вказаною у судовому наказі адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 27-194, не згодна з затвердженням про солідарну відповідальність та вважає, що в заяві КП «Водоканал» про видачу чудового наказу вбачається спір про право. Вважають вимоги КП «Водоканал» необґрунтованими.
Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржника про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд, -
Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду № 2-н/337/1819/2014 р. від 27.08.2015 року за заявою КП «Водоканал» яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 9521,88 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Роз'яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Курбатова