06.10.2015
Справа № 337/5711/15-п
Провадження № 3/337/1061/2015
06 жовтня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запорожжі матеріали про адміністративне правопорушення що надійшли з Державтоінспекції Головного Управління МВС в Запорізькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась у м. Запоріжжі, працюючої торгівельним представником ТОВ «ТДС», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
Права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, роз'яснені.
25.09.2015р. о 17.40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110217, державний номер НОМЕР_1, по Хортицькому шосе у м. Запоріжжя, не витримала безпечний інтервал, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку -прямо, чим порушила вимоги п.13.1ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих не має.
В суді ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, як та при яких обставинах скоїла дане правопорушення.
Крім визнання вини ОСОБА_1, її провина підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №АП2№253232, схемою ДТП, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями учасників ДТП.
Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 те, що вона вину визнала, у скоєному розкаялась, а також дані про її особу, її вік та сімейний стан.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі. Суд вважає, що таке стягнення є необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема, виховання правопорушника в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір”.
Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 243 грн. 60 коп.
У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст. 308 КУпАП України, стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Сидорова М.В.