16.05.2013 Справа № 337/2292/13-ц
Пров. №2/337/1209/2013 р.
16 травня 2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири, сплату грошової компенсації, -
Позивач подав до суду позов до відповідача про визнання права власності на частку квартири, сплату грошової компенсації.
Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України до позову не доданий документ, що підтверджує сплату належного розміру судового збору, передбаченого для спорів майнового характеру.
Крім того, в порушення вимог ст.120 ЦПК України для відповідача не надані копії позову та усіх додатків до нього.
Вказані недоліки позову перешкоджають суду відкрити провадження по справі, тому позовна заява у відповідності до ст.121 ЦПК України залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позову.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири, сплату грошової компенсації - залишити без руху, надавши позивачу строк до 23 травня 2013 року для усунення її недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя