28.07.2006 Справа № 16/204
Суддя Васьковський О.В. розглянувши з власної ініціативи
матеріали справи №16/204 господарського суду Закарпатської області
за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської районної державної адміністрації м. Хуст, Управління праці та соціального захисту населення, м. Хуст
до відповідача відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, філії Хустського відділення №7290, м. Хуст
про визнання недійсними п.2.1.4 Угоди №10 від 30.12.02 та стягнення грошових коштів у сумі 87270,00 грн.
21.07.06 господарським судом Закарпатської області винесено ухвалу про зупинення провадження у справі.
При виготовлені тексту вищевказаної ухвали комп'ютерним набором у вступній частині ухвали допущено описку, а саме помилково вказано, що у судове засідання 21.07.06 представник від позивача (Хустської РДА) - Худинець В.П. -начальник юридичного відділу (дов. від 10.01.06 №01-9/23), який фактично був присутній у даному судовому засіданні, не з'явився. Дана описка не зачіпає суті судового рішення та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.07.06 по справі №16/204, замінивши слова «від позивача (Хустської РДА) -не з'явився (у судовому засіданні 12.07.06 Худинець В.П. -начальник юридичного відділу (дов. від 10.01.06 №01-9/23)» на наступні: «від позивача (Хустської РДА) -Худинець В.П. -начальник юридичного відділу (дов. від 10.01.06 №01-9/23)».
Суддя О.В. Васьковський