79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
05.10.15 Справа № 907/1153/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1
отримавши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Закарпатської області за № 05/2-1620-14 від 24.09.2015 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.09.2015 року
у справі № 907/1153/14
за позовом: заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави, м. Ужгород
до відповідача-1: Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин Закарпатської області
до відповідача-2: Приватного підприємства “Мукачів-Авто-Транспортні пасажирські перевезення”, м. Мукачево Закарпатської області
про визнання недійсним рішення конкурсного комітету з визначення підприємства (організації) для здійснення функцій робочого органу, оформленого протоколом № 2 від 31.01.2014 року засідання конкурсного комітету з визначення підприємства (організації) для здійснення функцій робочого органу, утвореного розпорядженням голови Перечинської РДА № 315 від 23.10.2013 року та визнання недійсним укладеного між Перечинською РДА та ПП “Мукачів-АТПП” Договору № 1 від 30.05.2014 року про виконання робіт із забезпечення і підготовки матеріалів для проведення засідань районного конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автобусами на приміських маршрутах загального користування, що не виходять за межі Перечинського району.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду перший заступник прокурора Закарпатської області оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу за № 05/2-1620-14 від 24.09.2015 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.09.2015 року у справі № 907/1153/14 та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить звільнити від оплати судових витрат, пов'язаних із розглядом справи або відстрочити сплату судових витрат на строк до ухвалення судового рішення у справі.
Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Законом України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” видатків на сплату прокурорами судового збору не передбачено і відповідне фінансування органами прокуратури не здійснювалося.
Згідно ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе задоволити вищевказане клопотання та відстрочити першому заступнику прокурора Закарпатської області сплату судового збору у розмірі 2 679,60 грн. за подання апеляційної скарги до дня судового засідання.
Таким чином судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження Львівського апеляційного господарського суду.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Задоволити клопотання першого заступника прокурора Закарпатської області про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
2. Відстрочити першому заступнику прокурора Закарпатської області сплату судового збору у розмірі 2 679,60 грн. за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду до дня судового засідання - 27.10.2015 року (реквізити: рахунок - 31216206782006, отримувач - УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620). Докази оплати надати суду.
3. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора Закарпатської області за № 05/2-1620-14 від 24.09.2015 року до провадження.
4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.10.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
5. Відповідачам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги та подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Головуючий-суддя Скрипчук О.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Матущак О.І.