04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"30" вересня 2015 р. Справа№ 910/9127/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Власова Ю.Л.
Станіка С.Р.
при секретарі судового засідання - Киниці А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна"
на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2015
у справі № 910/9127/15 (суддя Трофименко Т.Ю.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна"
до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 18 941,78 грн.
за участю представників:
від позивача: Каланча Ю.А.,
від відповідача: не з'явились,
від третьої особи: не з'явились,
ПрАТ "СК "Граве Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ВАТ НАСК "ОРАНТА" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 18 941,78 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 00692.030-0125.1317 від 05.10.2012 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 19 451,78 грн., він набув згідно ст.ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.06.2015 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. За висновком місцевого господарського суду, цивільна-правова відповідальність ОСОБА_2, водія транспортного засобу марки "Нісан", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не була застрахована у ВАТ НАСК "ОРАНТА", що підтверджується відповіддю Моторно (транспортного) страхового бюро України, в якому зазначено, що за полісом АВ 4200787 ВАТ НАСК "ОРАНТА" застрахований автомобіль "Nissan Maxima", державний номер НОМЕР_2.
Не погоджуючись з судовим рішенням, ПрАТ "Страхова компанія "Граве Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2015 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи. Так, скаржник зазначає, що місцевий господарський суд не дав оцінки тому факту, що автомобілі у полісі відповідача та у відомостях про ДТП, хоч і різняться державним номером та найменуванням, але мають однаковий VIN-код - НОМЕР_4, що, за твердженням скаржника, свідчить про помилку в даних Моторно (транспортного) страхового бюро України і відповідачем була застрахована цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 апеляційну скаргу ПрАТ "Страхова компанія "Граве Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2015 у справі № 910/9127/15 прийнято до провадження у складі колегії: Хрипун О.О. (головуючий), судді - Власов Ю.Л. та Тарасенко К.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 до участі у справі № 910/9127/15 залучено ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 02.09.2015.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді Хрипуна О.О., суддів Власова Ю.Л. та Михальської Ю.Б.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 апеляційну скаргу ПрАТ "Страхова компанія "Граве Україна" у справі № 910/9127/15 прийнято до провадження новим складом колегії, ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи розгляд справи було відкладено на 30.09.2015.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді Хрипуна О.О., суддів Власова Ю.Л. та Станіка С.Р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 апеляційну скаргу ПрАТ "Страхова компанія "Граве Україна" у справі № 910/9127/15 прийнято до провадження новим складом колегії, ухвалено здійснювати її розгляд в раніше призначеному судовому засіданні 30.09.2015.
В судове засідання 30.09.2015 представники відповідача та третьої особи не з'явились, хоч були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.
Від третьої особи через канцелярію суду надійшли письмові пояснення з приводу наявного у неї полісу обов'язкового страхування власників транспортних засобів АВ 4200787.
Беручи до уваги суть спору та матеріали справи, встановлені ст. 102 ГПК України строки розгляду апеляційних скарг, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу за відсутності представників зазначених сторін.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Місцевим господарським судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 05.10.2012 між ПрАТ "Страхова компанія "Граве Україна" та Фізичною особою ОСОБА_5 був укладений договір добровільного страхування "ГРАВЕ КАСКО" № 00692.030-0125.1317, об'єктом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки "Hyundai Elantra", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, 2011 року випуску. Договором передбачено строк дії договору: з 05.10.2012 по 04.10.2013.
17.08.2013 у м. Львові по вул. Наукова, 44 сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобілів марки "Нісан", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки "Hyundai Elantra", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5
Зазначена обставина підтверджується відомостями № 9249136 відділу Державтоінспекції від 20.08.2013 про ДТП та постановою Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2013.
Відповідно до постанови Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2013 судом встановлено вину ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.
У відповідності до висновку № 4468/13 експертного автотоварознавчого дослідження від 26.08.2013, складеному судовим експертом Холодцовим, розмір заподіяної шкоди застрахованому автомобілю склав 19626,56 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахування визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту № СНТ/00692.030-0125.1317 від 02.09.2013 складає 19 451,78 грн.
Зазначене страхове відшкодування виплачено позивачем страхувальнику на підставі договору страхування № 00692.030-0125.1317 від 05.10.2012 за платіжними дорученнями в повному розмірі.
Таким чином, позивач, який виплатив страхове відшкодування, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" набув в межах фактичних затрат (18 941,78 грн.) право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Проте претензію позивача відповідач залишив без відповіді.
За даними з відомостей № 9249136 відділу Державтоінспекції від 20.08.2013 про ДТП у водія легкового автомобіля "Нісан Micra", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_5, ОСОБА_2 наявний страховий поліс АВ4200787, виданий ВАТ НАСК "ОРАНТА", з терміном дії до 07.12.2013.
За даними МТСБУ за полісом АВ 4200787 ВАТ НАСК "ОРАНТА" застрахований автомобіль "Nissan Maxima", державний номер НОМЕР_2, (VIN-код) НОМЕР_5; статус бланку полісу - використаний.
Не встановивши причини розбіжності та співпадіння в даних страхового полісу АВ 4200787 за інформацією відділу Державтоінспекції від 20.08.2013 про ДТП та МТСБУ, місцевий господарський суд дійшов передчасного висновку про те, що цивільна-правова відповідальність ОСОБА_2, водія транспортного засобу марки "Нісан", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не була застрахована у ВАТ НАСК "ОРАНТА" та відмовив в позові.
Суд не врахував, що хоч ст. 11 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" на страховика і покладений обов'язок подати інформацію про укладені договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності до централізованої бази даних у порядку, встановленому у положенні про централізовану базу даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, проте дані Моторно (транспортного) страхового бюро України не носять преюдиціального значення при визначенні застрахованого транспортного засобу, а відповідач для спростування позовних вимог не надав суду другий аркуш (копію) полісу страхування АВ 4200787.
Згідно із ст. 17 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є документом, технічний опис, зразки, порядок замовлення, організації постачання якого затверджуються Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.
Відповідно до Положення про особливості укладання договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженим розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України 27.10.2011 № 673 при укладанні внутрішнього договору страхування страховик зобов'язаний посвідчувати факт укладання внутрішнього договору страхування полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зразок якого затверджено Уповноваженим органом за поданням Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (п. 2.1.3); заповнювати поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до порядку заповнення бланка поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який встановлюється МТСБУ(п. 2.1.4).
Як вбачається з копії наданого третьою особою полісу АВ 4200787 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за цим полісом 07.12.2012 страховиком - ВАТ НАСК "ОРАНТА" застраховано цивільно-правову відповідальність з 08.12.2012 до 07.12.2013 власника забезпеченого транспортного засобу - легкового автомобіля "Нісан Micra", 2005 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_5: страхувальник - ОСОБА_6, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю, становить 100 000,00 грн.; ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 50 000,00 грн.; франшиза - 00,00 грн. Вказаний поліс був чинним станом на 17.08.2013, тобто на момент скоєння ДТП.
З пояснень третьої особи - винуватиці ДТП, вбачається, що у квітні 2013 року вона придбала у ОСОБА_6 легковий автомобіль "Нісан Micra", № кузова НОМЕР_5, та зареєструвала в органах ДАЇ під державним номерним знаком НОМЕР_1. Разом із автомобілем продавцем був переданий їй поліс страхування цивільно-правової відповідальності АВ 4200787.
Згідно із ст. 20-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі зміни власника забезпеченого транспортного засобу договір страхування зберігає чинність до закінчення строку його дії. У разі відчуження забезпеченого транспортного засобу права та обов'язки страхувальника переходять до особи, яка прийняла такий транспортний засіб у свою власність.
Судом береться також до уваги, що перебування автомобіля Нісан Micra", № кузова НОМЕР_5 під державним реєстраційним номером НОМЕР_1, та страхового полісу АВ 4200787 у страхувальника ОСОБА_2 була встановлена відділом Державтоінспекції при оформленні ДТП.
Згідно пункту 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За приписами ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи, що ВАТ НАСК "ОРАНТА" не виконала свого зобов'язання щодо відшкодування ПрАТ "Страхова компанія "Граве Україна" в порядку регресу суми в розмірі 18 941,78 грн., позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За встановлених обставин, на думку колегії суддів, висновок місцевого суду про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог суперечить нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матеріалам, у зв'язку з чим рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі № 910/9127/15 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі № 910/9127/15 задовольнити.
2. Рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі № 910/9127/15 скасувати.
3. Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" в порядку регресу 18 941,78 грн. страхового відшкодування та 2 740,50 витрат по сплаті судового збору.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді Ю.Л. Власов
С.Р. Станік