04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"05" жовтня 2015 р. Справа №910/19487/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Сухового В.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ( вх. № 06-292/7369 від 25.09.2015 року) Приватного підприємства «С.А.Е. Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року
у справі № 910/19487/15 (суддя - Турчин С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс»
до Приватного підприємства «С.А.Е. Груп»
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 52800,84 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зевс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «С.А.Е.Груп» про зобов'язання Приватного підприємства «С.А.Е.Груп» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Зевс» майно, яке було передане йому на тимчасове користування згідно договору оренди № 196 А/ДН-09.14 від 10.09.2014 року та стягнення неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна в сумі 52800, 84 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року у справі №910/19487/15 позов задоволено частково. Зобов'язано Приватне підприємство «С.А.Е. Груп» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Зевс» майно, яке було передане Приватному підприємству «С.А.Е. Груп» на тимчасове користування згідно договору оренди №169 А/ДН-09.14 від 10.09.2014, а саме: автонавантажувач HELI CPQYD 18Rc2G серійний номер 250181В4842 та стягнуто з Приватного підприємства «С.А.Е. Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс» судовий збір у розмірі 4977,46 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Приватне підприємство «С.А.Е. Груп», 22.09.2015 року надіслав апеляційну скаргу (вх. № 06-292/7369 від 25.09.2015 року), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року по справі № 910/19487/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Разом з апеляційною скаргою, відповідач, Приватне підприємство «С.А.Е. Груп» надіслав клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VІІІ, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» щодо розміру ставок судового збору за подання апеляційних скарг на рішення господарського суду.
Як визначено у підпункті 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Частиною 1, підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4, Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2% від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати
Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюванню за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному порядку; у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребовується. У позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 2 вимоги: про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Зевс» майна, яке було передане йому на тимчасове користування згідно догорову оренди № 196 А/ДН - 09.14 від 10.09.2014 року вартістю 248 872, 80 грн. та стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс» 52 800, 84 грн. за прострочення повернення майна.
Згідно підпункту 2.2.1 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року, судовий збір з позовної заяви про витребування майна, - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Таким чином, з урахуванням наведеного та приписів ст. 55 ГПК України ціна позову становить 301 672, 80 грн.
Відповідно судовий збір за подання позовної заяви становив 6033, 48 грн ( 2 % від вищезазначеної ціни позову). Таким чином, згідно підпункту 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у сумі 6636, 83 грн. ( 110 % * 6033,48 /100). Натомість з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № ПН 1158 від 22.09.2015 року, вбажається, що апелянтом сплачено судовий збір у меншому розмірі, а саме в сумі 4106, 40 грн., тобто не доплачено 2530, 43 грн. судового збору (6636,83-4106, 40 грн).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга (вх. № 06-292/7369 від 25.09.2015 року) Приватного підприємства «С.А.Е. Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року по справі №910/19487/15 підлягає поверненню без розгляду, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин із підтвердженням зарахування всієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу (вх. № 06-292/7369 від 25.09.2015 року) Приватного підприємства «С.А.Е. Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року у справі № 910/19487/15 з доданими до неї матеріалами скаржнику.
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3. Матеріали справи № 910/19487/15 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
В.Г. Суховий