06.10.2015 Справа № 904/3191/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідача)
суддів: Чус О.В., Дарміна М.О,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “ДОРОЖНЬО - БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №57” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015р. у справі №904/3191/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БАХЧИСАРАЙСЬКЕ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ”, м. Запоріжжя
до відповідача -1: Дочірнього підприємства “Дніпропетровський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Дніпропетровськ
до відповідача - 2: колективного підприємства “АЛЬЯНС”, м. Сімферополь
про визнання недійсною додаткової угоди до договору поставки №2363 від 18.06.2010р.
та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства “Дніпропетровський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю “БАХЧИСАРАЙСЬКЕ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ”, м.Запоріжжя
до відповідача-2: колективного підприємства “АЛЬЯНС”, м. Сімферополь
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 20.03.2012р. №20/03-9 та додаткової угоди до нього від 05.04.2012р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015р. по справі №904/3191/15 (суддя Петренко І.В.) в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено; зустрічні позовні вимоги задоволено: визнано договір про відступлення права вимоги від 20.03.2012р. №20/03-9 та додаткову угоду до нього від 05.04.2012р., укладені між товариством з обмеженою відповідальністю “БАХЧИСАРАЙСЬКЕ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ” та колективним підприємством “АЛЬЯНС”, недійсними.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “БАХЧИСАРАЙСЬКЕ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ” на користь Дочірнього підприємства “Дніпропетровський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” 1 218, 00 грн. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю “ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №57” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015р. по справі №904/3191/15 та прийняти нове рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю “БАХЧИСАРАЙСЬКЕ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ” про визнання недійсною додаткової угоди №1 до договору поставки №2363 від 18.06.2010р. задовольнити, зустрічний позов Дочірнього підприємства “Дніпропетровський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про визнання договору відступлення права вимоги від 20.03.2012р. та додаткової угоди до нього від 05.04.2012р. залишити без задоволення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.15р.(головуючий суддя Сизько І.А. (доповідач), судді: Герасименко І.М., Кузнецова І.Л.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ДОРОЖНЬО - БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №57” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015р. у справі №904/3191/15 прийнято в провадження. Розгляд справи призначено на 29.09.15р.
Розпорядженням керівника апарату суду від 05.10.15р., у зв”язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сизько І.А., справу № 904/3191/15 визначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Березкіної О.В. - (доповідач), суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти справу №904/3191/15 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.11.15 року на 10:00, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.
3. Виконати наступні дії:
Позивачу за первісним позовом- виконати пункт 4 Переліку; докази в обґрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі;
Відповідачам-1,2 за первісним позовом- виконати пункти 1,4 Переліку; доводи в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу;
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу.
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя О.В. Березкіна
Судді О.В. Чус
ОСОБА_1