"02" жовтня 2015 р. Справа № 926/587/14
За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця”
до відповідача 1 Чернівецької міської ради
відповідача 2 Товариства з додатковою відповідальністю “Холодпродконтракт”
відповідача 3 Виконавчого комітету Чернівецької міської ради
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Управління Держземагентства у м. Чернівцях
про визнання недійсним рішення Чернівецької міської ради та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою
Суддя М.І.Ніколаєв
Представники сторін:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача-1 - не з'явився
Від відповідача-2 - ОСОБА_1
Від відповідача-3 - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" (далі - ДТГО "Львівська залізниця") звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради, ТДВ "Холодпродконтракт" та Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання незаконним рішення Чернівецької міської ради №475/14 від 06.07.1999 року в частині передачі земельної ділянки ТДВ "Холодпродконтракт" №1,№2 по вул. Коломийська, 9-Б у м.Чернівці, площею 0,1404, а також визнання частково недійсним Державного акту на право постійного користування землею №І-ЧВ 001344 від 14.01.2000 року.
Ухвалою суду від 14.07.2015 року призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр», провадження у справі зупинено.
03.09.2015 року від СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр» надійшло клопотання про надання необхідних для проведення судової експертизи документу, а саме - каталогу координат поворотних точок окружних меж земельних ділянок №1 і №2, площами 0,8742 га і 1,5673 га, які знаходяться у постійному користуванні ТДВ "Холодпродконтракт" згідно Державного акту на право постійного користування землею №І-ЧВ 001344 від 14.01.2000 року.
Крім того, експертна установа просить суд надати дозвіл на залучення до виконання експертизи інженера-геодезиста ОСОБА_2
З врахуванням вищевикладеним ухвалою суду від 07.09.2015 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 18.09.2015 року та зобов'язано сторони та третю особу у строк до 17.09.2015 року надати суду каталог координат поворотних точок окружних меж земельних ділянок №1 і №2, площами 0,8742 га і 1,5673 га, які знаходяться у постійному користуванні ТДВ "Холодпродконтракт" згідно Державного акту на право постійного користування землею №І-ЧВ 001344 від 14.01.2000 року.
У зв'язку з неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних документів розгляд справи ухвалою від 18.09.2015 року розгляд справи відкладено на 29.09.2015 року.
21.09.2015 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, при цьому витребуваних доказів у позивача не має.
Управління Держземагентства у м. Чернівцях листом від 28.09.2015 року повідомило суд, що витребувані докази в управлінні відсутні.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача-2 також повідомив суд про відсутність у товариства каталогу координат поворотних точок окружних меж земельних ділянок №1 і №2.
Відповідач-1 у судове засідання не з'явився, необхідні судовому експерту документи також не надав.
У судовому засіданні 29.09.2015 року оголошено перерву до 02.10.2015 року.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання судового експерта про надання дозволу на залучення до виконання експертизи інженера-геодезиста ОСОБА_2 суд виходить з наступного.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.
Особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань (ст. 9 Закону України «Про судову експертизу»).
За приписами частини другої статті 9 і частини четвертої статті 7 Закону для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, суд може доручити проведення судової експертизи іншим, крім атестованих судових експертів, фахівцям з відповідних галузей знань, але з обов'язковим дотриманням вимог законодавства щодо призначення судової експертизи (п.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи"
За таких обставин справи суд надає дозвіл на залучення до виконання призначеної по даній справі судової земельно-технічної експертизи інженера - геодезиста СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр» ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4,9 Закону України «Про судову експертизу» суд -
1. Надати дозвіл на залучення до проведення призначеної по справі №926/587/14 судової земельно-технічної експертизи інженера - геодезиста СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр» ОСОБА_2.
2. Провадження у справі зупинити.
3. Ухвалу направити сторонам та СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр» для продовження проведення судової експертизи.
Суддя М.І.Ніколаєв