Ухвала від 05.10.2015 по справі 925/1628/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" жовтня 2015 р. № 925/1628/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго”,

м. Сміла, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Сміла Енергоінвест”,

м. Сміла, Черкаської області

про стягнення 3 676 171 грн. 91 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося комунальне підприємство “Смілакомунтеплоенерго” до товариства з обмеженою відповідальністю “Сміла Енергоїнвест” про стягнення з відповідача 3 676 171 грн. 91 коп., в тому числі: 2 286 608 грн. 48 коп. основного боргу, 886 834 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 76 915 грн. 65 коп. 3% річних, 265 750 грн. 73 коп. пені та 160 062 грн. 59 коп. штрафу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Водночас позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення, оскільки позивач має тяжке фінансове становище та на рахунках позивача відсутні кошти для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Дані обставини можуть бути підтверджені письмовими доказами, що підтверджують наявність чи відсутність грошових коштів розміщених в банківських установах, готівкових заощаджень, довідками податкових органів, а також відповідними доказами, що підтверджують відсутність рухомого та нерухомого майна зареєстрованого за позивачем, в тому числі: авто,-мототранспорту, плавзасобів, земельних ділянок, житла та іншого нерухомого майна, корпоративних прав чи інших активів тощо.

Проте, позивач в обґрунтування своїх доводів, що викладені в клопотанні надав лише довідку ПАТ КБ “ПриватБанк” в якій зазначається про те, що на певному рахунку позивача на певну календарну дату знаходиться 3268,04 грн., а також копію договору про реструктуризацію боргу укладеного з одним із своїх контрагентів та копію отриманої претензії.

Дані документи не відображають в повній мірі майновий стан підприємства, а тому не можуть бути достатніми та беззаперечними доказами, що доводять ту обставину, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, клопотання позивача задоволенню не підлягає, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя Васянович А.В.

Попередній документ
51945890
Наступний документ
51945892
Інформація про рішення:
№ рішення: 51945891
№ справи: 925/1628/15
Дата рішення: 05.10.2015
Дата публікації: 09.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: