про зупинення провадження у справі
26 липня 2006 р. Справа № 16/191
за позовом приватного підприємства «Ген Буд», м. Ужгород
до відповідача приватного підприємства «Закарпатінвестбуд», м. Ужгород
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача - Генсецький М.П. -директор, Немеш П.Ф. (дов. №36 від 05.06.06)
від відповідача - не з'явився (у судовому засіданні 24.06.07 Шелепець М.Т. (дов. від 24.03.06)
СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство «Ген Буд.», м. Ужгород (далі - позивач) звернулося з позовом до приватного підприємства «Закарпатінвестбуд», м. Ужгород (далі - відповідач) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,1200 га по вул. 8-го Березня, 12 «А» в м. Ужгороді шляхом знесення самовільно побудованого забору та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права та запобігти вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.
У судовому засіданні 24.07.06 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва.
Після перерви відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак подав суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з розглядом господарським судом Закарпатської області справи №2/154 пов'язаної з даною справою. У підтвердження вищенаведеного відповідач подав копію адміністративного позову приватного підприємства «Закарпатінвестбуд» до Ужгородської міської ради та третьої особи - приватного підприємства «Ген Буд» про визнання нечинними рішень Ужгородської міської ради від 27.01.06 за №803, від 28.02.06 за №846, від 22.03.06 за №930 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 24.07.06 про відкриття провадження в адміністративній справі №2/154.
Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Оскільки у справі господарського суду №2/154, по суті розглядаються обставини, на яких ґрунтуються права (право власності) захист яких є змістом позовних вимог у справі №16/191, зокрема правовідносини щодо оренди та купівлі-продажу спірної земельної ділянки, суд вважає за необхідне зупинити розгляд цієї справи до вирішення пов'язаної з нею справи №2/154.
Керуючись ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
зупинити провадження у справі.
Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.
Суддя О.В. Васьковський