Справа № 700/481/15-ц
Провадження № 2/700/236/15
31 липня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Бесараб Н.В.
за участю секретаря Мельніченко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариства КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У позовній заяві представник позивача зазначив, що між публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та фізичною собою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір №б/н. від 21.05.2012 року та заяву про відкриття поточного рахунку. ОСОБА_1 отримав кредит в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку у розмірі 7500 грн. Відповідач погодився з умовами договору. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти. У відповідності до договору, ОСОБА_1 дав згоду, що допускається використання підписів у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить відповідачу з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі. У свою чергу відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, станом на 31.03.2015 року допустив заборгованість у розмірі 16775 грн. 03 коп. Крім того, позивач в обґрунтування причини звернення до суду в порядку цивільного судочинства зазначив, що незважаючи на те, що кредит оформлювався на фізичну особу-підприємця, але на даний час цю особу виключено з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності, а тому враховуючи позицію постанови Верховного Суду України від 04.12.2013 року у справі № 6-125цс13 вважає, що позов підлягає задоволенню.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач неодноразово викликалась в судове засідання, була належним чином повідомлена про місце, день та час розгляду справи, але жодного разу не з'явилась та не повідомила суд причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Між публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір №б/н. від 21.05.2012 року та було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якого відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів Банку, які разом із Заявою складають договір банківського обслуговування №б/н. від 21.05.2012 року та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору.
ОСОБА_1 отримав кредит в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку у розмірі 7500 грн.
Відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, відповідно до яких кредитний ліміт встановлюється в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку.
Згідно із п.3.2.1.1.16 Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови) допускається використання підписів у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить відповідачу з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.
Відповідно до п.3.2.1.4.1.3 Умов у випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання щодо погашення заборгованості вважаються порушеними.
Пунктом 3.2.1.5.2 Умов передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань сплачує банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 2 % від суми отриманого кредиту.
Згідно з п.3.2.1.4.9 розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День, повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.
Відповідно до п. 3.2.1, 2.3.4. Умов - Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого «Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. У свою чергу відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №б/н. від 21.05.2012 року.
Таким чином відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав і станом на 31.03.2015 року згідно з розрахунком допустив заборгованість у розмірі 16775 коп. 03 коп., яка складається з наступного:
- 7500 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;
- 5611 грн. 59 коп. - прострочена заборгованість по процентам;
- 2988 грн. 44 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 675 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Крім того, Постановою Верховного Суду України від 04.12.2013 року у справі № 6-125цс13, враховуючи відмінності у правоздатності, дієздатності та державній реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, та відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта, підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю усім своїм майном.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає обґрунтованою позицію позивача щодо причини звернення до суду в порядку цивільного судочинства незважаючи на те, що кредит оформлювався на фізичну особу-підприємця, оскільки на даний час дану особу виключено з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності.
Суд, виходячи з вищевикладеного вважає за можливе задовольнити позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 16775 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят п'ять) гривень 03 коп. за кредитним договором №б/н від 21.05.2012 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати, а саме: 243 гривні 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.526,527,530,629,1046-1056 ЦК України, Постановою Верховного Суду України від 04.12.2013 року, ст.ст. 5, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 107, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 16775 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят п'ять) гривень 03 коп. за кредитним договором №б/н. від 21.05.2012 року.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області.
Головуючий(ча) - ОСОБА_2