Справа № 569/13222/15-ц
28 вересня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд -
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася шляхом поміщення оголошення у газеті «Вісті Рівненщини» № 38 від 25 вересня 2015 року.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, не заперечують проти заочного розгляду справи, просять суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 49 по вулиці Соборній БОС, 207 в місті Рівне. Крім того пояснили суду, що на даний час відповідач перебуває у Чехії, місце її проживання їм невідоме, її особисті речі у квартирі відсутні.
Суд, заслухавши позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Як вбачається із копії Свідоцтва про право власності на житло від 30.01.1996 року, посвідченого Департаментом міського господарства міської ради народних депутатів, позивачам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.
З оглянутої у судовому засіданні копії будинкової книги вбачається, що окрім позивачів у квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_3
Актом, складеним 28 серпня 2015 року начальником ЖКП «Західне» ОСОБА_4, стверджується той факт, що на момент перевірки ОСОБА_3 по місцю проживання була відсутня і не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22 листопада 1994 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Як зазначено в ч.1 ст. 231 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки судом встановлено, що позивачам на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2, а відповідач тільки в ній зареєстрована і не проживає тривалий час, то за таких обставин є всі підстави для визнання відповідача такою, що втратила право користування вказаним житлом.
На підставі ст.ст. 231, 316, 317, 319, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 49 по вулиці Соборній БОС, 207 в місті Рівне.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_5