Справа № 1715/8533/12
08 травня 2012 року Рівненський міський суд
під головуванням судді -Ковальова І.М.
при секретарі -Жижчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
03 квітня 2012 року за заявою Комунального підприємства “Теплотранссервіс”Рівненської міської ради до ОСОБА_1 Рівненським міським судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП “Теплотранссервіс”РМР заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1967,71 грн.; інфляційні витрати у сумі 1967,71 грн.; 3% річних від простроченої суми у розмірі 1967,71 грн., що разом становить 1967,71 грн. та судовий збір в розмірі 107,30 грн.
23 квітня 2012 року в Рівненський міський суд з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу звернулася ОСОБА_1, у якій просить суд скасувати судовий наказ від 03 квітня 2012 року виданий Рівненським міським судом посилаючись на ті обставини, що вона повністю погасила заборгованість за спожиту теплову енергію.
В судове засідання заявник не з”явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.
В судовому засіданні представник стягувача КП “Теплотранссервіс”РМР в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та пояснив, що на даний час боржником повністю сплачено заборгованість за спожиту теплову енергію.
Заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз”яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ.
Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд,-
Скасувати судовий наказ винесений Рівненським міським судом від 03 квітня 2012 року за заявою Комунального підприємства “Теплотранссервіс”Рівненської міської ради до ОСОБА_1 Рівненським міським судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП “Теплотранссервіс”РМР заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1967,71 грн.; інфляційні витрати у сумі 1967,71 грн.; 3% річних від простроченої суми у розмірі 1967,71 грн., що разом становить 1967,71 грн. та судовий збір в розмірі 107,30 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: