Справа № 569/6503/15-ц
21 серпня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Музичук Н. Ю.
при секретарі Довбенко Г.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання одного із подружжя,
В травні 2015 року в суд надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та коштів на її утримання на період зайнятості постійним стороннім доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи із дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною, та на неї - до досягнення дитиною трирічного віку.
В позовній заяві зазначала, що, будучи в шлюбі з 14 лютого 2012 року, мають спільну вищезазначену дитину, проте чоловік впродовж кількох останніх місяців ухиляється від надання матеріальної допомоги на її та дитини утримання. ОСОБА_3 не має змоги працювати, припинила підприємницьку діяльність, державної допомоги недостатньо для утримання та забезпечення розвитку дитини, потребує утримання від відповідача, відповідно до чинного законодавства. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, що є підставою для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.
Письмових заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло.
В судовому засіданні представник позивачки повністю підтримав позовні вимоги. Дав додаткові пояснення, вказуючи, що відповідач не має інших утриманців або стягнень, має задовільний стан здоров»я, займається підприємницькою діяльністю по перевезенню пасажирів і вантажів власним транспортом, має достатній дохід для забезпечення сплати аліментів у вказаному розмірі. Позивач не має жодних прибутків, окрім соціальної допомоги на дитину не має будь-яких інших джерел засобів для існування. Вважає можливим розглянути справу без участі належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі доказів, спроможним відповідача забезпечити сплату аліментів у зазначеному нею розмірі. Просить задовольнити повністю позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання судового розгляду справи, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи судовою повісткою, повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив. За згодою позивача вважається за можливе розглянути справу без участі повідомленого у встановленому прядку відповідача на підставі наявних в справі доказів, з ухваленням заочного рішення в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.
Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 14 лютого 2012 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач, в порушення положень ст. 180 СК України, добровільно не надає коштів. Позивачка є непрацездатною, зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, потребує матеріального утримання відповідача, яке він зобов'язаний надавати, у відповідності до положено ст.ст. 75,88 СК України, але фактично його не надає. Враховуючи викладене, вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та самої позивачки, непрацездатної у зв'язку із зайнятістю доглядом за дитиною, у відповідності до положень чинного законодавства, вважаються доведеними, обґрунтованими і правомірними. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення із відповідача, суд приймає до уваги наявність транспортного засобу в розпорядженні відповідача та зайнятість підприємницькою діяльністю із використанням такого, що стверджує позивач і не спростував відповідач, які дають мінливий дохід, з урахування чого приходить до висновку про обґрунтованість вимог про стягнення аліментів на утримання дитини і непрацездатної дружини в твердій грошовій сумі, відповідно до ст. ст. 180, 181, 184, 191, 75,79 СК України. Вимоги позивачки в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у цьому зв'язку є правомірними і обґрунтованими.
При визначенні розміру аліментів суд, враховує встановлені судом, відповідно до ст. 182 СК України, обставини та докази, в тому числі стосовно стану здоров'я і матеріального становища дитини, стану здоров'я, сімейного, майнового стану і розміру грошового забезпечення платника аліментів - як відсутність заперечень та доказів поважних причин, які перешкоджають працездатному за станом здоров'я і віком відповідачу забезпечити прибуток для сплати аліментів на утримання дитини і дружини, а також відсутність необхідних для забезпечення свого утримання прибутків в новонародженої дитини та непрацездатної дружини, як стягувача аліментів, за винятком державної соціальної допомоги. При цьому, отримання позивачкою державної соціальної допомоги по народженню та по догляду за дитиною до трьох років щомісячно враховано судом, проте допомога є мізерною і не може бути підставою для зменшення обов'язку відповідача по утриманню дитини і позивачки. Відповідачем не надано належних допустимих доказів щодо причин та умов, які б унеможливлювали забезпечення ним сплати аліментів та утримання дитини і позивачки в зазначеному позовом розмірі.
З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним повне задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1 000 грн. і на утримання позивачки 500 грн. щомісячно. З таким розміром аліментів законні права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів будуть враховані і не порушуються.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.191,79 СК України, аліменти на дітей та на подружжя присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, аліменти підлягають до стягнення з дня звернення до суду із вказаним позовом до досягнення повноліття дітьми, а на позивачку на час догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.
Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України покладаються на відповідача.
У відповідності до положень ст.367 ЦПК України, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
На підставі викладеного, на підставі ст. ст. 75, 80, 88, 180, 181,182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212-215,218,223,234-228, 292,294,367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи із 05 травня 2015 року до досягнення повноліття сином.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання, у зв'язку із зайнятістю доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи із 05 травня 2015 року до досягнення дитиною трирічного віку 26 жовтня 2016 року.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня одержання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук