Справа № 569/18107/13-к
16 жовтня 2013 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі головуючого судді Бердія М.А.,
суддів Кухарця В.М., Сидорука Є.І.,
при секретарі Корінець К.В.,
з участю прокурора Гуменюка О.О.,
захисника ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5,
перекладачів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
обвинуваченого ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, суд -
Судом розглянуто питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою у зв”язку зі спливом двомісячного строку з дня продовження йому строку тримання під вартою до двох місяців.
В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 до двох місяців, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, залишаючись на волі може ухилитися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.
Потерпіла ОСОБА_2, представник потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 вважають за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 до двох місяців.
Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_8 вирішення питання щодо продовженням йому строку тримання під вартою до двох місяців покладають на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов”язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілої ОСОБА_2, представників потерпілих, обвинуваченого, суд приходить до висновку щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою до двох місяців, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, має можливість ухилитися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою до двох місяців з 16 жовтня 2013 року по 16 грудня 2013 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику СІЗО №24 м. Рівне.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бердій М.А.
Судді Кухарець В.М.
ОСОБА_10