Справа № 1715/1307/12
10 лютого 2012 року Рівненський міський суд
під головуванням судді -Ковальова І.М.
при секретарі -Рибачик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю “Компанія з управління активами “Прімоколект - Капітал”про заміну сторони у справі,-
В Рівненський міський суд надійшла заява Товариства з Обмеженою Відповідальністю “Компанія з управління активами “Прімоколект - Капітал”про заміну сторони у справі.
Як вбачається з поданої заяви 22 липня 2010 року Рівненський міський суд видав виконавчий лист №2-6593/10 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 спілки “ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який був направлений до Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції для виконання.
Проте, 11 липня 2011 року між ОСОБА_1 спілкою “ОСОБА_2 ОСОБА_4 “Перша кредитна -фінансова компанія”був укладений “Договір відступлення прав вимоги”№1/В, відповідно до якого ОСОБА_4 “Перша кредитна -фінансова компанія”отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 спілка “ОСОБА_2 Україна”, включно і до вказаних відповідачів, внаслідок чого відбулась зміна кредитора.
В свою чергу, 15 липня 2011 року ОСОБА_4 “Перша кредитна-фінансова компанія”та ОСОБА_4 “Компанія з управління активами “Прімоколект Капітал”(ЗНВІПФ “ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1”), керуючись Главою 73 ЦК України, уклали “Договір відступлення прав вимоги”№2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.
Відповідно до умов “Договір відступлення прав вимоги”№2/В та у відповідності до ст.512 ЦК України, ОСОБА_4 “Компанія з управління активами “Прімоколект Капітал”(ЗНВІПФ “ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1”), набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 “Перша кредитна -фінансова компанія”, включно і до вказаного відповідача.
В судове засідання сторони не з”явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином судовими повістками, про що свідчить наявний в канцелярії суду реєстр відправлення поштової кореспонденції. Причин своєї неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 18 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 спілки “ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки “ОСОБА_5 договору кредиту від 06 серпня 2008 року №96-08/08 КД станом на 21 квітня 2010 року заборгованість по тілу кредиту в розмірі 1571,78 грн.; відсотки за користування кредитом в розмірі 1388,23 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
По даній цивільній справі було видано виконавчий лист.
Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Заявником не подано суду доказів того, що на підставі виданих судом виконавчих листів Відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.
Крім того, заявником не надано доказів передачі права вимоги відповідно до договору відступлення прав вимог №2/В до боржника.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, у задоволенні заяви Товариства з Обмеженою Відповідальністю “Компанія з управління активами “Прімоколект - Капітал”про заміну сторони у справі слід відмовити.
На підставі викаденого, керуючись ст.ст.293,294,378 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви Товариства з Обмеженою Відповідальністю “Компанія з управління активами “Прімоколект - Капітал”про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки “ОСОБА_2 ОСОБА_3 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ковальов І. М.