Справа № 567/1058/15-п
05 жовтня 2015 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Острог та Острозького району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.09.2015 року, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, в м. Кременець по вул.Корнії, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, особливості вантажу, не впорався з керуванням, допустив з'їзд у кювет, де допустив перекидання, внаслідок чого транспортний засіб та причіп FX Meiller д.н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 21.09.2015 року, о 14 год. 30 хв., в м. Кременець по вул.Корнії, керуючи автомобілем НОМЕР_1, внаслідок технічних несправностей автомобіля, так як заглох мотор та вискочила передача, не впорався з керуванням, допустив з'їзд у кювет, де допустив перекидання, внаслідок чого транспортний засіб та причіп отримали механічні пошкодження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2015 року серії АП1 № 045814, додатком до протоколу, схемою наслідків ДТП від 21.09.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.09.2015 року, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно довідки відділення ДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району № 35/31-872 від 30.09.2015 року, ОСОБА_2 21.11.2012 року отримав посвідчення водія ВАН № 235143, видане Острозьким ВРЕР.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правпорушення, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір",
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень .
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_3