Кузнецовський міський суд Рівненської області
м. Кузнецовськ, м-н. Будівельників, 3, 34400, (03636) 2-17-47
23 листопада 2010 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням
СуддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю позивачаОСОБА_3,
відповідачаОСОБА_4,
представника відповідачаОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів -
Позивачка пред'явила до суду позов про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, 26.06.ю94 р.н., з 1/6 до ? частини заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів, з червня 2006 року має заборгованість по їх сплаті, позивачка змушена утримувати також і другого сина подружжя, який на даний час є повнолітнім, однак навчається, а тому потребує матеріального забезпечення.
Відповідач ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що на даний час змінився його сімейний стан, так як він вдруге одружився, дружина на даний час вагітна, у зв'язку з чим не працює та перебуває на його утриманні, змінився його матеріальний стан, так як на даний час він не має постійного місця роботи та заробітку, його дохід є мінливим.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 повністю підтримали свої позовні вимоги та надали суду пояснення по їх суті. При цьому ОСОБА_3 вимоги зустрічного позову не визнала в повному обсязі та настоювала на задоволенні первісного позову та відхиленні зустрічного позову, в той час як ОСОБА_4 вимоги первісного позову повністю не визнав та настоював на задоволенні зустрічного позову та відхиленні первісного позову.
Суд, вислухавши та проаналізувавши пояснення позивача та відповідача, його представника, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають частковому задоволенню.
Підставами для такого висновку суду стало наступне.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 10.04.06 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ГЮ № 004607, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції. Від спільного проживання подружжя має дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 261794, виданим 06.07.94 р. відділом РПГС м.Кузнецовська.
Судом встановлено також, що у подружжя ОСОБА_6 є також син ОСОБА_7, який на момент розгляду справи досяг повноліття.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Кузнецовського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист Кузнецовського міського суду від 28.10.03 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_8 аліментів у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
Довідкою відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції № 96 від 05.05.10 р. підтверджується, що по даному виконавчому листу існує заборгованість, яка нарахована ОСОБА_4 як непрацюючому, виходячи з середньомісячної заробітної плати по м.Кузнецовську, розмір заборгованості за період з червня 2006 року по лютий 2010 року складає 11268,12 грн.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до трудової книжки ОСОБА_4 серії БТ № 7720056 від 07.05.81 р., ОСОБА_4 27.06.08 р. звільнився з ЗАТ „Західенергобуд”, де працював на посаді підсобного робітника, у зв'язку із закінченням строку трудового договору, і з цього часу не працює.
Довідкою Кузнецовської ОДПІ від 05.11.10 р. підтверджується, що ОСОБА_4 27.02.06 р. знятий з податкового обліку як платник податків, що підтверджує його пояснення про відсутність будь-якої підприємницької діяльності.
На підставі досліджених доказів суд прийшов до висновку, що матеріальний стан ОСОБА_4 з моменту винесення Кузнецовським міським судом рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання синів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 змінився, так як він не має постійного місця роботи.
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 055374, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції 04.06.10 р., підтверджується, що ОСОБА_4 з 01.06.10 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9
З огляду на досліджений доказ, суд прийшов до висновку, що сімейний стан ОСОБА_4 також змінився.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, як у розмірі, так і у виді стягнення, оскільки вважає, що аліменти слід присудити у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує стан здоров'я ОСОБА_9, яка відповідно до довідки ДЗ „СМСЧ № 3” від 18.08.10 р. знаходиться на обліку з приводу вагітності 25-26 тижнів, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що дружина ОСОБА_4 ОСОБА_9 на даний час є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги на утримання.
Суд враховує також, що ОСОБА_4 є працездатним за віком та станом здоров'я, інших утриманців на даний час не має.
Враховуючи викладена, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 81, 88,Ю 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180-184, 192 СК України, суд, -
Первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_10 про збільшення розміру аліментів, а також зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.
Визначити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: