Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №1-26
2010р.
03 березня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого-судді Бондаренко Н.В.
при секретарі Лозовицькій Ю.В.
з участю прокурора Пришка О.В.
захисника ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
його представника ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 28 лютого .2009р. близько 20год.,
.перебуваючи у кафе «Верховина», яке розташоване по вул. Фабричній у м.Здолбунові, на ґрунті
приязних відносин до ОСОБА_2, які між ними раптово виникли, умисно
ніс останньому не менше одного удару кулаком руки в голову та не менше одного удару ногою
у ліву частину голови. Внаслідок цього, потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді
черепно-мозкової травми, струсу головного мозку(параорбітальні крововиливи) та перелому величної кістки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 90 від 24.03.09р.
відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров'я.
Представник потерпілого заявила клопотання про направлення справи на додаткове слідування з мотивів неповноти досудового слідства, так як в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.З ст.296 КК України, які мали місце 28.02.09р. в кафе «Верховина», що підтверджується показами свідка ОСОБА_5 в суді.
Потерпілий клопотання свого представника підтримав і просить його задовольнити. Прокурор вважає дане клопотання безпідставним і просить в його задоволенні відмовити.
Підсудний та його захисник вважають клопотання представника потерпілого безпідставним і просять в його задоволенні відмовити.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав.
Відповідно до постанови слідчого від 2б.03.2009року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину за ст.296 КК України по факту хуліганських дій відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину(а.с.61)
Крім цього, постановою ДІМ СДІМ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області від 10.03.09р. (а.с.132) в порушенні кримінальної справи по факту хуліганських дій в «Верховина» відмовлено за відсутністю складу злочину на п.2 ст.6 КПК України.
Дані постанови у встановленому ст.236-1КПК порядку потерпілим або його представником не оскаржені, вони є чинними.
Згідно вимог п.11ч.І ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю якщо про відмову в порушенні справи по тому факту є не скасована постанова органу дізнання, слідчого прокурора.
Розгляд справи відповідно до ст.275 КПК провадиться судом відносно підсудного і тільки в межах пред'явленого йому обвинувачення.
На підставі наведеного, суд вважає, що під час розгляду даної кримінальної справи відсутні правові підстави для скасування судом вищезазначених постанов про відмову в порушенні справи.
Відповідно до ст.281 КПК України справа може бути направлена на додаткове розслідування з мотивів неповноти і неправильності досудового слідства лише тоді, коли ця неповнота чи неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Судове слідство по справі судом закінчено, ним досліджено всі докази по справі, що стосується пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4, неповноти і неправильності досудового слідства судом під час розгляду справи не виявлено.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.273,281 КПК України,
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про направлення справи на додаткове розслідування залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: