Справа № 562/1390/15-ц
"28" вересня 2015 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,
при секретарі Кондратюк Н.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 1393, 65 грн. майнової і 5000 грн. моральної шкоди, а також на користь її малолітнього сина ОСОБА_3 5000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної йому моральної шкоди.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 21 березня 2015 року близько 13.00 години на подвір'ї будинку №17а по вул.Незалежності в м.Здолбунів ОСОБА_2 порушила правила утримання собак та постановою суду від 30 квітня 2015 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП. Порушення виразилося у тому, що собака ОСОБА_2 спричинила декілька укусів в обличчя її малолітньому сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок отриманих ушкоджень останній знаходився на лікуванні з діагнозом: множинні укушені рани обличчя псом, у зв'язку з чим на придбання ліків нею було витрачені кошти на загальну суму 1393,65 коп. Крім того, її сину завдано моральної шкоди, яка полягає у тому, що від отриманих тілесних ушкоджень він не міг продовжувати активне життя, зазнав фізичного болю та страждань, став замкнутим, перестав проявляти бажання у спілкуванні з іншими дітьми. У зв'язку з такою протиправною поведінкою по відношенню до сина їй також завдано моральну шкоду оскільки вона зазнала душевних страждань, був порушений її нормальний спосіб життя у зв'язку з необхідністю приділяти багато часу на відвідування дитини у лікарні та придбання медичних препаратів.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала частково, не підтримавши вимогу про стягнення з відповідача на її користь моральної шкоди в сумі 5000 грн.
Відповідач позовні вимоги не визнала, пояснюючи тяжким матеріальним становищем.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Установлено, що 21 березня 2015 року близько 13.00 години на подвір'ї будинку №17а по вул.Незалежності в м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_2 порушила правила утримання собак що виразилося у тому, що її собака спричинила декілька укусів в обличчя малолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області суду від 30 квітня 2015 року, що набрала законної сили, ОСОБА_2, яка свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП.
А відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно лікарського заключення від 30 березня 2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні у лікаря травматолога з 23 березня 2015 року по 30 березня 2015 року з діагнозом : множинні укушені рани обличчя відомим псом у побуті.
З представлених позивачем фіскальних чеків на придбання ліків для ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 витратила кошти на загальну суму 1393,20 грн., а не 1393,65 грн.
Відповідач належними доказами не довела, що шкоду ОСОБА_4 завдано не з її вини, а також про свій тяжкий матеріальний стан.
А відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім передбачених цією статтею випадків.
Згідно ст.23 ЦК України, роз'яснень, що містяться у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди”, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Вимога позивача про стягнення на користь її малолітнього сина ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 5000 грн., яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я з огляду на їх характер (множинні укушені рани обличчя собакою) та обсягу перенесених ним фізичних страждань, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача у прибуток держави судового збору у розмірі 1705 грн. 20 коп. (487,20 грн. за вимогу майнового характеру та 1218 грн. за вимогу немайнового характеру (моральна шкода)).
На підставі наведеного, ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої їй матеріальної шкоди 1393 (одна тисяча триста дев'яносто три) грн. 20 (двадцять) коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь малолітнього ОСОБА_3 5000 (п'ять тисяч) грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1705 (одна тисяча сімсот п'ять) грн. 20 (двадцять) коп.
У решті позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Текст повного рішення виготовлено 01 жовтня 2015 року.
Суддя: