справа №562/2401/14-к
27.08.2014 року.
Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
У клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного зазначається, що 23 грудня 2008 року близько 19.00 години на подвір'ї по АДРЕСА_3 Наумович ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, що виразилося в обмеженні волі потерпілої ОСОБА_7 шляхом її утримання за руку та одяг, відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Самсунг Е900» вартістю 939,57 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
28 січня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин та з метою запобігти спробам ухилитися від досудового слідства тап суду, перешкордити встановленню істини по справі , незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення, просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного сду Рівненської області від 27 серпня 2014 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовлено.
Указане вище рішення прийнято у звязку з тим, що слідчим та прокурором не доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
З огляду на викладене колопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: