Справа № 562/1521/14-к
17.08.2015 року. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 12014180130000375 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого: 30.12.2009 р. Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 263 КК України до 850 грн. штрафу; 24.06.2011 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 26 липня 2012 року Здолбунівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 1700 грн. штрафу, 04.10.2013 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 . 01.05.2014 року, близько 11.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зривання замка вхідних дверей, незаконно проник у підвальне приміщення АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 по 0,5 л. кожна білих грибів вартістю 45,00 грн. за одну банку на загальну суму 540,00 грн.; 2 банки ємністю по 1 л. кожна грибів - опеньки вартістю 20, 00 грн. за одну банку на загальну суму 40 грн.; 1 банку ємністю 1,5 л. грибів - маслюки вартістю 27,00 грн.; 1 банку ємністю 0,5 л. грибів - маслюки вартістю 22,00 грн.; 1 банку ємністю 0,7 л. грибів - маслюки вартістю 28,00 грн.; 1 банку ємністю 3 л. свинного жиру вартістю 100,00 грн.; З банки ємністю по 3 л. кожна сала вартістю 90.00 грн. за 1 банку на загальну суму 270,00 грн.; 10 банок ємністю 0,5 л. кожна кабачкової ікри вартістю 18,00 грн. на загальну суму 180 грн.; 4 банки ємністю 1,5 л. кожна огірків вартістю 18,00 грн., на загальну суму 72,00 грн.; 6 банок ємністю по 1 л. кожна огірків з помідорами (асорті) вартістю 17,00 грн.. на загальну суму 102,00 грн.; 2 банки ємністю 1 л. кожна малинового варення вартістю 32,00 грн., за одну банку на загальну суму 64,00 грн.; 2 банки ємністю 1 л. кожна чорничного варення вартістю 35,00 грн., за одну банку на загальну суму 70,00 грн.; 2 банки ємністю 1 л. кожна суничного варення вартістю 39,00 грн., за одну банку на загальну суму 78,00 гри.; 6 банок ємністю 3 л. кожна помідор вартістю 32,00 грн., за одну банку на загальну суму 192,00 грн.; 6 банок ємністю 0,5 л. кожна аджики вартістю 17,00 грн., за одну банку на загальну суму 102,00 грн.; 2 банки ємністю 1 л. кожна абрикосового варення вартістю 25,00 грн., за одну банку на загальну суму 50,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 та потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1937 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 13.05.2014 року, близько 14.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, незаконно проник у підвальне приміщення АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , звідки таємно викрав: 1 банку ємністю 0,5 л. грибів - маслюки вартістю 22,00 грн.; 1 банку ємністю 1 л. помідор в томатному соусі вартістю 23,00 грн.; 1 банку ємністю 3 л. помідор вартістю 32,00 грн.; 2 банки ємністю 0,5 л.аджики вартістю 17,00 грн. за 1 банку на загальну суму 34,00 грн.; 1 банку ємністю 1 л. полуничного варення вартістю 25,00 грн.; 1 банку ємністю 1 л. абрикосового варення вартістю 25,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 та потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 161,00 грн.
Своїми умисними діями які виразилися в таємному викраденні чужого майна, поєднаними з проникненням у приміщення, повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України.
В судовому зсіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин у зв”язку із тяжкими побутовими та життєвими обставинами та дійсно викрав харчові продукти у вигляді консервації з підвального приміщення потерпілих, які хотів вжити особисто у сім”ї, так як коштів для проживання та придбання продуктів харчування у нього на той час не було, а на утриманні була співмешканка та малолітня дитина.
Потерпілі від даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_3 в судовому засіданні підтвердили обставини зазначені у даному вироці, заявили суду, що будь-яких претензій до ОСОБА_4 не мають, завдані збитки їм відшкодовані повністю, просили суд суворо не карати обвинуваченого. Ствердили обставини його тяжкого матеріального та сімейного становища, так як вони є сусідами і ОСОБА_4 неодноразово звертався до них за допомогою, яку вони йому надавали.
В судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна з проникненням у приміщення ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
З”ясувавши обставини справи, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадженння долученого до обвинувального акту суд приходить до висновку про можливість застосуванння до підсудного ОСОБА_4 покарання не пов”язаного із реальним позбавленням волі в межах санкції статті за, якою аідсудний обвинувачується. Такий висновок суду грунтується на об”єктивних обставинах, які знайшли своє підтвердження під час судового слідства, а саме: ОСОБА_4 хворий на туберкульоз форми Т-3 та постійно перебуває на лікуванні в обсласному тубдиспансері. Посилання підсудного про скрутне матеріальне становище та життеві обставини знайшли своє підтвердження та доведені у судовому засіданні. Міщанчук в силу стану здоров”я не працюючий, доходів, які б покращували його матеріальний стан не отримує, інших джерел доходу немає. Під час періоду часу розгляду справи у суді втратив неповнолітню дочку, яка померла від тяжкої хвороби- ідеопатичного поліоміозіту м”язів з глибинним ураженням орнанів та систем організму. Збитки завдані злочинними діями підсудного ним відшкодовані у повному обсязі. Судом встановлено, що підсудний вчинив злочин більш за тяжкими життєвими обставинами, а ніж з корисливих мотивів. Дане судження випливає з того, що викрадені продукти харчування були використані ОСОБА_4 для харчування його сім”ї, тому в результаті таких тяжких життєвих обставин він вчинив даний злочин.
За таких обставин, суд враховуючи обставини справи, особу підсудного та інші мотиви вчинення злочину, які згідно з кримінальним законом можуть бути враховані при постановленні обвинувального вироку прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 покарання з іспитовим терміном.
До такого висновку суд приходить зокрема і тому, що ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся та повністю відшкодував завдані збитки. Потерпіла сторона виступила з побажаннями суворо не карати підсудного дати йому можливість виправитися в умовах суспільства. При визначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, як за попереднім вироком суду, так і вчинений новий злочин.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, під час судового розслідування: не встановлено.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази у кримінальному провадженні - повернути законному володільцю.
Надані прокурором суду документи кримінального провадження №12014180130000375 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
На підставі ст.ст. 71, 75, 185 КК України, керуючись ст.ст. 369-371, 374- 376 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Остаточне покарання для ОСОБА_4 визначити, відповідно до ч.1 ст.71 КК України, приєднавши до покарання визначеного за даним вироком частково невідбуту частину покарання по вироку Здолбунівського районного суду від 04.10.2013 року, та визначити остаточне покарання 3 (три) роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий термін 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: одна банка ємністю 0,5л. грибів маслята, одна банка ємністю 1 л. помідор в томатному соусі, одна банка ємністю 3 л. помідор, дві банки ємністю по 0,5 л. аджики, одна банка ємністю 1 л. полуничного варення, одна банка ємністю 1 л. абрикосового варення, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути законному володільцю ОСОБА_5 .
Документи кримінального провадження №12014180130000375 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: