Справа №560/1378/15-ц
01 жовтня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
при секретарі Катюха К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті її діда ОСОБА_3, який помер 27 квітня 2013 року, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Л. Українки, 35 в с. Нивецьк, Дубровицького району Рівненської області.
Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її двоюрідного діда ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Л. Українки, 35 в с. Нивецьк, Дубровицького району Рівненської області. У зв'язку з відкриттям спадщини вона, як спадкоємець п'ятої черги за законом, прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Нотаріус відкрив спадкому справу, але відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, якими підтверджується належність будинку на праві власності спадкодавцеві, підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину немає, у зв'язку з чим, вона була змушена звернутися до суду.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №142525 (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 помер 27 квітня 2013 року.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Л. Українки, 35 в с. Нивецьк, Дубровицького району Рівненської області.
Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_3 стверджується випискою з погосподарської книги від №352 від 05 серпня 2015 року, виданої Нивецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.10) та копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.13-15), в якому ОСОБА_3 зазначений власником.
Згідно копії заяви №1504 від 30 вересня 2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 відмовилася від належної їй спадщини, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_3, як за заповітом так і за законом накористь спадкоємця п'ятої черги ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки №351 від 05 серпня 2015 року, виданої Нивецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.11) вбачається, що в житловому будинку, що розташований за адресою: с. Нивецьк, вул. Л. Українки, 35, Дубровицький район Рівненська область, на даний час ніхто не зареєстрований та не проживає.
Згідно довідки №416 від 21 вересня 2015 року, виданої Нивецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.12) вбачається, що на даний час після смерті ОСОБА_3, який помер 27 квітня 2013 року, інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом крім ОСОБА_1 не має. Рідна дочка померлого, ОСОБА_2 в нотаріальному порядку відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1.
Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 17 грудня 2013 року №8979843 (а.с.17), ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок по вул. Л. Українки, 35, в с. Нивецьк Дубровицького району Рівненської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 27 квітня 2013 року, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, зокрема, у першу чергу, мають діти спадкодавця (ч.ч. 1, 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1261 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, з дотриманням вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1273-1275, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 158, 174, 197, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно за законом після смерті її діда ОСОБА_3, який помер 27 квітня 2013 року, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Л. Українки, 35 в с. Нивецьк, Дубровицького району Рівненської області.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_5