Рішення від 28.03.2011 по справі 2-139/11

Справа № 2-139/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 04.08.2004 року, який було зареєстровано відділом РАЦС Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 1057 .

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, що супроводжувалось сварками та скандалами. На даний час їхня сім"я носить формальний характер, оскільки не проживають подружнім життям. До того ж у відповідача є інша жінка. Просить шлюб між ними розірвати, так як примирення є неможливим.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що сім'я їхня розпалася остаточно, оскільки в кожного з них своє життя та свої інтереси, внаслідок чого вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Просить її позов задоволити.

Так як відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому на адресу Романівського районного суду Житомирської області, було направлено ухвалу про допит ОСОБА_2, у якості відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу судового засідання вбачається, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки їхня сім"я розпалася вже більше року, погоджується щоб справа розглядалася Дубенським міськрайонний судом без його участі.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з протоколом судового засідання про допит ОСОБА_2У у якості відповідача, допитавши позивачку, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому з 04.08.2004 року, що стверджується свідоцтвом про одруження, серія 1-НО № 253039.

На даний час сторони не підтримують подружніх відносин, що привело до того, що їхня сім"я розпалася , в зв'язку з цим подальше спільне життя подружжя є недоцільним і зберегти їхню сім'ю неможливо

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст. 112 CK суд,-

РІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 04.08.2004 року відділом РАЦС Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 1057- розірвати.

Після розірвання шлюбу дочок ОСОБА_4 06.09.2006 р.н та Вероніку 15.07.2010 р.н - залишити проживати з матір"ю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: