Справа № 2-271/11
04 лютого 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання біржової угоди не дійсною та стягнення вартості житлового будинку № 28 разом з надвірними будівлями,-
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій посилається на те, що біржова угода укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є недійсною з моменту її укладення на підставі ч.1 ст. 57 ЦК Української РСР, оскільки вона змушена була її укласти на вкрай невигідних для неї умов, внаслідок збігу важких обставин.
У відповідності до ч.2 ст. 57 ЦК Української РСР, в редакції, що діяла з моменту укладення біржової угоди, якщо угода визнана недійсною з однієї із зазначених підстав, то потерпілому повертається другою стороною все одержане нею за угодою, а при неможливості повернення одержаного в натурі - відшкодовується його вартість. Майно, одержане за угодою потерпілим від другої сторони, звертається в дохід держави. При неможливості передати майно в дохід держави в натурі- стягується його вартість.
Будучи власником спірного будинку, ОСОБА_2 може відчужити його третім особам, що утруднить у випадку задоволення судом позову ОСОБА_1 його примусового виконання.
У відповідності до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Просить наклсти арешт на жиловий будинок №28 разом з надваірними будівлями, що розташований по вул. Львівська ІІ в м. Дубно Рівненської області та заборонити відчужувати ОСОБА_2 вищавказане майно.
На підставі ст. 151 ч.3 ЦПК України, суд-,
Накласти арешт на будинковолодіння № 28 що розташований по вулиці Львівській у місті Дубно Рівненської області що належить ОСОБА_3 та заборонити його відчудження до набрання законної сили рішення у справі.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 5 - ти днів через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя:
| № рішення: | 51920401 |
| № справи: | 2-271/11 |
| Дата рішення: | 04.02.2011 |
| Дата публікації: | 09.10.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Дубенський міськрайонний суд Рівненської області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (24.09.2018) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Соснівського районного суду м. Черкас |
| Дата надходження: | 05.04.2018 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості |
| 28.01.2026 03:07 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 28.01.2026 03:07 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 28.01.2026 03:07 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 28.01.2026 03:07 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 28.01.2026 03:07 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 28.01.2026 03:07 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 20.07.2020 09:00 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 19.10.2020 09:30 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 07.12.2020 09:00 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 15.09.2021 16:15 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 16.11.2021 16:00 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 23.12.2021 16:00 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 06.01.2022 13:30 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 31.01.2022 08:45 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 17.02.2022 10:30 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 17.08.2022 09:00 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 02.09.2022 08:30 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 21.03.2023 08:50 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 10.04.2023 08:50 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 24.07.2023 13:20 | Доманівський районний суд Миколаївської області |
| 08.04.2024 13:45 | Хортицький районний суд м.Запоріжжя |