Рішення від 26.01.2011 по справі 2-248/11

Справа № 2-248/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 18 липня 2010 року помер її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.07.2010 року, серія І-ГЮ № 096373, видане Привільненською сільською радою, Дубенського району. Чоловікові на праві власності належав житловий будинок з погосподарськими будівлями, що знаходиться в с. Привільне вул. Першотравнева, 57, Дубенського р-ну, Рівненської області , згідно довідки Привільненської сільської ради від 19.11.2010 року за № 610, та записом в погосподарській книзі, згідно якого житловий будинок № 57 по вул. Першотравнева в с. Привільне рахується за померлим ОСОБА_2.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок. Спадкоємцями на прийняття спадщини після смерті чоловіка є вона та її дочка ОСОБА_3, яка відмовляється від спадщини на її користь. До дня смерті чоловіка і по даний час вона проживає у вищезазначеному житловому будинку, проводить там ремонт, обробляє земельну ділянку, сплачує страхові платежі, таким чином фактично вступила в управління та розпорядження даним майном.

Однак отримати в даний час документи про право власності на зазначене господарство в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки вони були відсутні у чоловіка (спадкодавця). Тому змушена звернутися до суду з позовом про вирішення даного спору.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позові. Пояснила, що постійно проживала з померлим в даному будинку і проживає там до даного часу, тому фактично прийняла спадщину після його смерті. Просить її позов задоволити.

Представник Привільненської сільської ради в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Вислухавши позивача, та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що померлому ОСОБА_2 належав житловий будинок з погосподарськими будівлями, що знаходиться в с. Привільне вул. Першотравнева, 57, Дубенського р-ну, Рівненської областізгідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений 03.12.2010 року Дубенським ДКМП “Архітектор” за № 9989 (а.с.8-9). Згідно довідки Привільненської сільської ради від 19.11.2010 року за № 610, та записом в погосподарській книзі, згідно якого житловий будинок № 57 по вул. Першотравнева в с. Привільне рахується за померлим ОСОБА_2.

ОСОБА_3 відмовилася від своєї частки спадщини на користь матері ОСОБА_1

Інших спадкоємців померлого немає.

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1222 ЦК суд,-

РІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння що знаходиться в с. Привільне вул. Першотравнева, 57, Дубенського р-ну, Рівненської після смерті ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
51920397
Наступний документ
51920399
Інформація про рішення:
№ рішення: 51920398
№ справи: 2-248/11
Дата рішення: 26.01.2011
Дата публікації: 09.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.05.2011)
Дата надходження: 17.03.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
09.04.2021 09:00 Тростянецький районний суд Сумської області
15.01.2025 10:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
БОРЕЙКО СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МОСКАЛИК ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РАЗУМОВСЬКА ОЛЬГА ГЕОРГІВНА
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ВАДИМ ЄВГЕНОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ФАБІЖЕВСЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФІНАГЕЄВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА
ЩЕРБАЧЕНКО МАРИНА ВІКТОРІВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БОРЕЙКО СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МОСКАЛИК ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ФІНАГЕЄВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЩЕРБАЧЕНКО МАРИНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Аксьонов Валерій Миколайович
Бокатенко Валерій Іванович
Векляк Ігор Васильович
Виконавчий комітет Миколаївської м/ради
Волошин Ігор Іванович
Воспітаннік Марина Юріївна
Говдриш Надія Василівна
Гончар Олексій Дмитрович
Гончарук Галина Яківна
Дудкін Володимир Михйлович
Колісник Богдан Іванович
Коченаш Роман Іванович
Кочіш Жолті Федорович
Кшановський Адольф Адольфович
Лазар Ігор Іванович
Миколаївська м/рада
Міньковецька сільська рада
ПАНЧУК ВАСИЛЬ ПАНТЕЛІЙОВИЧ
Патреніка О.Н.
Пєтрі Артур Юрійович
Сидоренко Анатолій Михайлович
ТзОВ НВП "Енергія-Новояворівськ"
Управління праці та соцзахисту населення
позивач:
Акціонерний банк "Новий"
Бідняк Сергій Васильович
букай михайло степанович
Векляк Світлана Василівна
Векляк Стефанія Василівна
Волкова Наталія Вікторівна
Воспітаннік Олександр Валентинович
Говдриш Іван Іванович
Дудкіна Тетяна Михайлівна
Колісник Галина Олександрівна
Коченаш Ольга Михайлівна
Кочіш Гізелла Стефанівна
КПТМ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
Кшановська Раїса Борисівна
Лазар Галина Василівна
Литвинчук Ірин6а Омелянівна
АК "Металург"
Патреніка Л.М.
Пєтрі Іванна Василівна
Реганюк Вікторія Іванівна
Сидоренко Валентина Валеріївна
ТОВ "ФК "ЕСАЙМЕНТ"
Хрон Віктор Юрійович
боржник:
Запорожський Станіслав Володимирович
Копилець Дмитро Миколайович
ТОВ "РККА"
Чупурко Радислав Станіславович
заінтересована особа:
ТОВ "РККА"
Чепурко Радислав Станіславович
заявник:
ТОВ "ФК "ЕСАЙМЕНТ"
ТОВ "ФК"ЕСАЙМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
Тростянецький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Тростянецький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
представник заявника:
Кравченко Артем Вікторович
Чапік Микола Миколайович
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "АКБ"Новий"
Публічне акціонерне товариство ;Райффайзен Банк Аваль;
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
третя особа:
Стрийське ДК МБТІ