Справа №2-а-543/10
16 вересня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду, Рівненської області ОСОБА_1, при секретарі Петрук Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ДПС ВДАІ Чорноморського р-ну про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом на постанову про адміністративне правопорушення, серії АК №28830, в якій посилається на те, що 28 серпня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ Чорноморського р-ну було складено протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень.
Постанову вважає незаконною з наступних підстав.
Як вбачається з оскаржуваної постанови 28 серпня 2010 року , він керуючи автомобілем в смт. Чорноморське по вул. Революції, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 метрів від перехрестя, незважаючи на те, що у вказаному місці працівники міліції його зупинили самі та після перевірки технічного талону повідомили, що термін його дії вже закінчився з чим він категорично не погодився, оскільки техогляд можна проходити до кінця року, тоді працівники ДПС почали складати протокол про те, що він порушив правила зупинки.
Просить постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати, так як з даним порушенням не згідний, оскільки керуючи автомобілем, не порушивав вимог ПДР, а на вимогу працівників міліції був змушений зупинитись поблизу перехрестя.
У судовому засіданні позивач повністю підтримав позов та просить задоволити його із зазначених підстав. Крім вказаного у заяві вважає, що дії працівника міліції є незаконними, не підтвердженими доказами і свідками.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить судова розписка. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною.
Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експертизи, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають фото - і кінозйомки, відеозапису чи фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Судом встановлено, що висновок інспектора ДАІ про вчинення ОСОБА_3 адмінправопорушення не базується на жодному з доказів, передбачених у ст. 251 КУпАП.
Відсутність у матеріалах справи пояснень свідків події дає підстави мати сумніви відносно об»єктивності накладення адміністративного стягнення та наявності складу адміністративного правопорушення взагалі .
Суд вважає, що у даному випадку не доведений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
За змістом ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Доказів, які б спростовували доводи позивача представником суб»єкта оскарження до суду подані не були на день розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 9, 11, 12, 122, 128, 158-163 КАС України, ст.256, 288, 296 КУпАП, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ДПС ВДАІ Чорноморського р-ну про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволити.
Постанову про адміністративне правопорушення серії АК № 287830 від 28.07.2010 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КупАП - скасувати як незаконну.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КупАП - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: