Справа № 559/1359/15-ц
Номер провадження 2/559/785/2015
06 жовтня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Лопухович А.О.
при секретарі Федчук А.А.
за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про об"єднання позовів,-
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 В»ячеслава Юрійовича до ОСОБА_3, АТ «Банк «Фінансим та кредит» про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним.
Крім цього, в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (суддя Федорова Л.П.) знаходиться цивільна справа № 559/848/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 В»ячеслава Юрійовича про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю та зустрічний позов ОСОБА_3 В»ячеслава Юрійовича до ОСОБА_3, третя особа - реєстраційна служба Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.
В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про об»єднання даних справ в одне провадження.
Позивач та його представник просять відмовити у задоволенні даного клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, доводи їх представників, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
За змістом ст.126 ч.1 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду, мають право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів, або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дані справи не підлягають об»єднанню в одне провадження в зв»язку із відсутністю презюмованого законодавцем тісного матеріально-правового зв»язку.
Керуючись: ст.ст. 126, 168 ЦПК України,
У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про об"єднання позовних вимог - відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: